Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2123/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-2123/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С.,Ихисеевой М.В.,
при секретаре Петровой Е.М.,
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия к Эпову В.А. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Эпова В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Эпова В.А.,....р.,уроженца <...>, сроком на 2 года исчисляемый со дня постановкина учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства,пребывания или фактического нахождения.
Установить на указанный срок в отношении Эпова В.А. следующие административные ограничения:
-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
-обязать являться два раза в месяцв отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав заключение прокурора Астраханцевой Е.П., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с указанным выше административным иском к Эпову В.А., истец просил установить административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки в виде 3 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Требования основаны на том, что Эпов В.А. 16 февраля 2012 года осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105,ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока наказания-7 ноября 2011 года, конец срока наказания-6 ноября 2020 года. За период отбывания наказания Эпов В.А. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от 01.05.2013 года. Имеются основания для установления в отношении Эпова В.А. административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца Безотчество В.А. иск поддержал.
Административный ответчик Эпов В.А. исковые требования не признал.
Районным судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Эпов В.А. просит решение суда отменить, поскольку не согласен с установлением административного надзора в течение 2-х лет и обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел, поскольку это отразится на его материальном положении, связанном с трудоустройством.
В судебное заседание Эпов В.А. не явился (отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия), надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия в суде также не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Прокурор, участвующий в деле Астраханцева Е.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Эпов В.А. отнесено к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2)преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыще срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырехраз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, Эпов В.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 18 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, преступление, которое им совершено, является особо тяжким. осужден приговором Мухоршибирского районного Республики Бурятия от 17 июля 2014 г. за совершение преступлений, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 111, п. В.Г ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Устанавливая административный надзор в отношении Эпова В.А., районный суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, верно определилсрок административного надзора.
Доводы Эпова В.А. об уменьшении срока административного надзора, несостоятельны, поскольку закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, определенный сроком погашения судимости, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.
Довод жалобы о том, что административные ограничения в виде двухразовой обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел в течение двух лет, препятствуют его трудоустройству и могут отразиться на его материальном положении, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда, а также изменению в части замены установленных административных ограничений, поскольку установление ограничений является обязательной профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения правонарушений и не ограничивают законных прав и интересов поднадзорного лица.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий: Булгытова С.В.
Судьи: Назимова П.С.
Ихисеева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
