Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2018 года №33А-212/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33А-212/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей О.С. Михеева и И.П. Назаркиной,
рассмотрела 18 января 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного ответчика Громова А.В. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2017 г. в отношении А.В. Громова, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор (л.д. 79-84).
А.В. Громов подал апелляционную жалобу на решение суда (л.д. 105-107, 129-130).
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2017 г. постановлено о возвращении апелляционной жалобы административному ответчику в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока (л.д. 110-111).
А.В. Громов подал частную жалобу на определение судьи. Привёл по существу доводы, что апелляционную жалобу подал 5 октября 2017 г. в последний день срока подачи жалобы. Фактически срок апелляционного обжалования решения суда истекает 6 октября 2017 г., так как в нарушение статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вручил ему копию решения суда 26 сентября 2017 г., что удостоверяется его распиской. При этом он не мог контролировать своевременную регистрацию и отправку администрацией исправительного учреждения его обращений в суд и не должен отвечать за действия исправительного учреждения. Просил определение судьи отменить (л.д. 128).
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Как следует из материалов дела, решение суда принято 25 сентября 2017 г. (л.д. 79-84).
Исходя из этого и в соответствии с положениями статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда окончился 5 октября 2017 г.
Административный ответчик подал апелляционную жалобу через исправительное учреждение 18 октября 2017 г. (л.д. 108) и пропустил десятидневный срок подачи жалобы, предусмотренный частью 4 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
При таких обстоятельствах и на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Доводы частной жалобы, что административный ответчик подал апелляционную жалобу 5 октября 2017 г. в последний день срока подачи жалобы, отклоняются как ненашедшие достоверного подтверждения.
Указанное время подачи апелляционной жалобы подтверждается только объяснениями самого административного ответчика, которые опровергаются имеющимися в деле документальными сведениями о том, что частная жалоба подана через исправительное учреждение 18 октября 2017 г. (л.д. 108).
Доводы частной жалобы, что фактически срок апелляционного обжалования решения суда истекает 6 октября 2017 г., так как в нарушение статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вручил административному ответчику копию решения суда 26 сентября 2017 г., также отклоняются.
Согласно части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре исчисляется со дня принятия судом решения, а не со дня получения его копии.
Несвоевременное получение копии решения суда на начало течения срока подачи апелляционной жалобы не влияет и лишь может послужить основанием для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
Соответственно, доводы частной жалобы, что административный ответчик не мог контролировать своевременную регистрацию и отправку администрацией исправительного учреждения его обращений в суд и не должен отвечать за действия исправительного учреждения, также отклоняются.
Перечисленные обстоятельства на начало течения срока подачи апелляционной жалобы также не влияют, а факт несвоевременной регистрации и отправки администрацией исправительного учреждения обращения административного ответчика лишь может послужить основанием для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
Исходя из требований статей 95 и 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подаётся в суд, принявший решение, одновременно с подачей апелляционной жалобы, и решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении относится к компетенции суда, принявшего решение.
В апелляционной жалобе отсутствует просьба административного ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении судом, принявшим решение, не рассматривался.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2017 г. без изменения, частную жалобу административного ответчика Громова А.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий судья Г.К. Екония
судьи О.С. Михеев
И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка