Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июня 2021 года №33а-2121/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-2121/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики (единолично) Багаутдинова Г.Р.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске административное дело по частной жалобе административного истца Каримова С. Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, которым возвращена Каримову С. Г. апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы дела, судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.,
установила:
Каримов С. Г. (далее по тексту - Каримов С.Г., административный истец, заявитель) обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шкляевой Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным действий, восстановлении нарушенных прав.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики в удовлетворении административных исковых требований Каримова С.Г. отказано (Том N л.д. 222-231).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики на указанное решение поступила апелляционная жалоба административного истца Каримова С.Г. (Том N л.д. 239-241).
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановилобжалуемое определение, которым возвратил апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Каримову С.Г. ссылаясь на пропуск процессуального срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении (Том N л.д. 247).
В частной жалобе административный истец Каримов С.Г. просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на его незаконность и нарушения судом норм процессуального права (Том N л.д. 28-29).
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статья 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Положениями части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, и продолжается до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ принято решение по настоящему административному делу, в окончательной форме оно изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений статей 92 - 93, части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к обстоятельствам данного дела последний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как апелляционная жалоба подана в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подана Каримовым С.Г. за пределами срока обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ее подателю.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Удмуртской Республики
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Каримова С. Г. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Каримова С. Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка