Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2121/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33а-2121/2019
г. Киров "23" мая 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Мерзлых В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 22.03.2019 г., которым прекращено производство по административному делу.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Мерзлых В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Мухаметгалиевой Д.Р. от 15.01.2019 г. о запрете на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что данным постановлением судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, полагая, что данное имущество принадлежит З.. Между тем, собственником данной доли является он, а не должник З.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Мерзлых В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет нарушает его права как собственника имущества.
Выслушав административного истца Мерзлых В.Н., поддержавшего доводы и требования частной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - Кириллову Н.В., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Мерзлых В.Н. является взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 15.09.2017 г. в отношении З.., о взыскании в пользу Мерзлых В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>
15.01.2019 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, принадлежащей по сведениям, имеющимся в распоряжении судебного пристава-исполнителя, должнику З.
Указанное постановление явилось основанием для обращения Мерзлых В.Н. в суд с настоящим административным исковым заявлением, сославшегося на то, что он является собственником данной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель, установив, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, на которую постановлением от 15.01.2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежит взыскателю Мерзлых В.Н., отменил запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества, о чем 15.03.2019 г. вынес соответствующее постановление.
В соответствии с положениями ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Прекращая производство по делу, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и более не затрагивает прав Мерзлых В.Н.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по административному делу, судебной коллегией, не установлено.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты в качестве оснований для отмены состоявшегося судебного определения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 22.03.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
