Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-2120/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Стародубова Ю.И., Курочкиной И.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по заявлению адвоката Из. об оплате вознаграждения за осуществление защиты по административному исковому заявлению Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску о помещении несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Курской области, поступивший по частной жалобе адвоката Из. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 марта 2019 года, которым постановлено:
"Оплатить вознаграждение адвокату Из. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поручив Управлению Судебного департамента по Курской области перечислить на счет Из., N Банк получатель: Курское отделение N ПАО "Сбербанк" г. Курск, БИК N, к/с N в ГРКЦ г. Курска ГУ Банка России по Курской области, получатель адвокат Из., ИНН N, денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> коп."
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 марта 2019 года административное исковое заявление Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску о помещении несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Курской области оставлено без рассмотрения.
Адвокат Из. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об оплате вознаграждения адвоката в связи с участием в производстве по настоящему делу в качестве представителя несовершеннолетнего К. по назначению суда.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе адвокат Из. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение Ленинского районного суда г.Курска от 13 марта 2019 года, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает в качестве представителя адвоката.
В соответствии со ст.28 Федерального закона от 24 июня 1999 года N120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" участие адвоката в рассмотрении материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа является обязательным.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Время занятости адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.
Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность административного дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.
При таких обстоятельствах, выводы суда о выплате вознаграждения адвокату Из. за один день участия в судебном заседании 13 марта 2019 года по административному делу в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.
Ссылка в частной жалобе на Постановление Правительства РФ от 02.10.2018 года N1169 "О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации" и необходимостью произвести выплату вознаграждения в размере 900 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство предусматривает выплату вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, а не в порядке административного судопроизводства.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 13 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Из. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
