Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2118/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-2118/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Стародубова Ю.И., Курочкиной И.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по заявлению Б. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Б. к администрации Центрального округа г. Курска об оспаривании решений, поступившие по частной жалобе Главы администрации Центрального округа г. Курска С. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление удовлетворить.
Взыскать с Администрации Центрального округа г. Курска в пользу Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 29 января 2019 года, удовлетворен административный иск Б..
Распоряжение главы администрации Центрального округа г. Курска N от 22.05.2018 года "О снятии опеки над несовершеннолетним П." и распоряжение главы администрации Центрального округа г. Курска N-р от 31.05.2018 года "О внесении изменений в распоряжение главы администрации Центрального округа г. Курска от 22 мая 2018 года N" признаны незаконными и отменены.
Административный истец Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика администрации <адрес> в её пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Глава администрации Центрального округа г. Курска С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное и прекратить производство.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п.10, 13 указанного Постановления).
Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учётом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объём работ (услуг) с учётом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 29 января 2019 года, удовлетворен административный иск Б. к администрации Центрального округа г. Курска.
01.08.2018 г. между Щ. и административным истцом Б. заключено соглашение об оказании юридической помощи: подготовки административного искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанции, подготовка процессуальных документов по делу.
Щ. представлял интересы Б. в судебных заседаниях по указанному делу 03.10.2018 г., 11.10.2018 г., 15.10.2018 г. и 29.10.2018 г., а также участвовал на предварительном судебном заседании 18.09.2018 г.
Щ. исполнил принятое на себя поручение, что подтверждено актом приемки оказанной юридической помощи от 30.01.2019 г. и квитанцией от 20.03.2019 г., согласно которой Б. уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя заявление Б., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что административным истцом и его представителем доказан факт несения и связь между понесёнными судебными расходами и делом, рассмотренным судом с участием представителя.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя административного ответчика в общей сумме <данные изъяты> рублей, соответствуют позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данных в пункте 13.
Вопреки доводам частной жалобы, определенный судом размер судебных расходов на представителя, подлежащий взысканию в пользу Б., отвечает критерию разумности, сложности выполненной представителем работы, объему защищенного права, необходимому балансу процессуальных прав и обязанностей сторон. Кроме того, оснований для признания доказательств размера понесенных судебных расходов недопустимыми доказательствами у суда первой инстанции не имелось.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности состоявшегося судебного акта, частная жалоба не содержит.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определение, а поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам Курского областного суда считает определение суда законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Главы администрации Центрального округа г. Курска С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
