Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33а-2116/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.,
при секретаре: Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к М. об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе М.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к М. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Мозголина М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, то есть до 29.07.2029 г.
Установить М. в период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении М.И., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений на срок погашения судимости с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М.И., ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку он полагает, что установленные в отношении него ограничения будут препятствовать его обучению, лечению имеющихся у него хронических заболеваний, так как обучение и лечение он планирует получить не по месту его жительства. Кроме того, установленные административные ограничения не позволят найти работу с "достойным" заработком, а действия по контролю соблюдения им обязанностей поднадзорного лица, приведут к тому, что будут причинены неудобства другим членам семьи, которые проживают совместно с ним.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области Кофанов Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И. без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик М., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав заключение прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30.01.2018 г. М. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях М.И. приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.
Таким образом, имеются правовые основания для установления в отношении М.И. административного надзора в безусловном порядке, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.
29 июля 2021 г. осужденный М. освобождается по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.
Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Административный надзор, в силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом изложенного, суд обоснованного установил административный надзор за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого на срок погашения судимости до 29.07.2029 г.
Установленные судом в отношении М.И. административные ограничения, определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Апелляционная жалоба М.И. не содержит обоснованных доводов об отмене или изменении решения суда первой инстанции.
Указание в жалобе М. на невозможность в период административного надзора получения образования, необходимой медицинской помощи, трудоустройства, являются несостоятельными.
Главой 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и установленных административных ограничений, который подлежит применению при необходимости при изменения поднадзорным лицом места жительства, пребывания при трудоустройстве, обучении и необходимости получения медицинской помощи, и при наступлении перечисленных в апелляционной жалобе обстоятельств, они могут быть учтены при исполнении вступившего в законную силу решения суда.
Иные доводы жалобы связанные, в том числе с личностью М.И., членами его семьи не имеют правового значения для установления административного надзора и в силу вышеизложенных обстоятельств не могут являться основанием для изменения срока административного надзора и установленных судом ограничений, так как не имеют правового значения.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда в безусловном порядке судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
