Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 17 июля 2018 года №33а-2115/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2115/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33а-2115/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.
при секретаре: Власове Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к Иванову Александру Геннадьевичу об установлении административного надзора, поступившее по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Белых В.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Иванова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска административный надзор на срок погашения судимости до 01.08.2023 г. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить Иванову А.Г. при административном надзоре следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., заключение прокурора Казимировой Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление, административного ответчика Иванова А.Г. возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по г. Курску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова А.Г., на срок погашения судимости до 01 августа 2025 года с возложением на Иванова А.Г. обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания или нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00.
В обоснование требований ссылался на то, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 11 ноября 2013 года Иванов А.Г. осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 232 ч. 2, 228.1 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ Иванову А.Г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с установлением в его действиях опасного рецидива.
Суд постановилприведенное выше решение.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца УМВД России по г. Курску, который о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении решения суда в части установленного срока административного надзора, а также порядка его исчисления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г.), предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзора устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Курска от 11 ноября 2013 г. Иванов А.Г осужден по ст.ст. 232 ч. 2, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
01 августа 2017 г Иванов А.Г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2017 г., освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней.
Иванов А.Г. совершил тяжкое преступление, и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на Иванова А.Г. распространяется действия Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.
Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленное судом первой инстанции Иванову А.Г. административное ограничение соответствует требованиям закона.
В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, административный надзор начинает осуществляться после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случаях их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Иванова А.Г. административного надзора на срок погашения судимости, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Общее правило установления срока административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ изложено в п.2 ч.1 ст. 5 указанного закона и предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 указанного закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом выше изложенного, доводы апелляционного представления об изменения решения суда в части указания на начало течения срока административного надзора подлежат удовлетворению, так же как и необходимость изменения редакции установленного судом ограничения, путём его дополнения указанием на обязательность явки "по фактическому нахождению" и изложении полного текста установленного Иванову А.Г. ограничения в резолютивной части апелляционного определения.
Что же касается апелляционного представления в части порядка исчисления срока административного надзора указанием на то, что административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, "за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания" оснований для изменения решения в этой части не имеется, так определением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2018 г. решение в этой части разъяснено и определение вступило в законную силу 24 июня 2018 г.
В остальной части решение суда первой инстанции отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 21 мая 2018 г., изменить.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Иванова А.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Установить Иванову А.Г. при административном надзоре следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации".
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать