Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-2114/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33а-2114/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., судей Милашовой Л.В., Смирновой А.А., при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда дело по апелляционной жалобе Киселева Игоря Васильевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 июля 2020 года по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к Киселеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, которым постановлено:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к Киселеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - удовлетворить.
Взыскать с Киселева Игоря Васильевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 26 545 рублей и пени в размере 315 рублей 44 копеек за период с 10.01.2019 года по
24.02.2019 года, обязав перечислить их на расчетный счет N ЕРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК N, получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области), ИНН N, КПП N, ОКТМО N, КБК N - страховые взносы на ОПС, страховая часть. КБК - N - пени по страховым взносам на ОПС. страховая часть.
Взыскать с Киселева Игоря Васильевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 005 рублей 81 копейки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя МИ ФНС России N 2 по Рязанской области Козловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с настоящим иском к Киселеву И.В., мотивируя требования тем, что ответчик осуществлял адвокатскую деятельность, однако не исполнил в полном объеме свою обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год.
Ответчику было направлено требование с указанием на общую задолженность и пени с предложением оплатить в добровольном порядке в срок до 22.04.2019 г. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке данное требование, сумма задолженности не погашена.
Просила взыскать с Киселева И.В. задолженность за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 26 545 руб. и пени в размере 315. 44 руб.
Суд удовлетворил административные исковые требования, постановив оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Киселев И.В. просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и не имел возможности представить возражения по существу спора. Полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИ ФНС России N 2 по Рязанской области Козлова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Административный ответчик Киселев И.В. в суд не явился, причина неизвестна, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году Киселев И.В. имел статус адвоката.
Киселеву Н.В. было направлено требование N по состоянию на 25.02.2019 года с указанием суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 26 545, 00 руб. за 2018 г. и пени в размере 315, 44 руб., с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 22.04.2019г.
В добровольном порядке требование исполнено не было.
20.08.2019г. определением и.о. мирового судьи судебного участка N 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани - мирового судьи судебного участка N 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани судебный приказ N от 08.08.2019 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, поскольку факт недоимки по страховым взносам со стороны ответчика Киселева И.В. установлен, обязанность по уплате страховых взносов им не исполнена.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они сделаны с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их применении, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.
В соответствии с ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1).
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (часть 2).
Судом установлено, что Киселев И.В.в 2018 году имел статус адвоката, однако в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год не исполнил.
В связи с неуплатой Киселевым И.В. страховых взносов за 2018 год налоговым органом посредством заказного почтового отправления было направлено Киселеву И.В. требование об уплате страховых взносов N по состоянию на 25.02.2019 года об уплате страховых взносов в фиксированном размере - 26 545. 00 руб. в срок до
22.04.2019 года, в которое также были включены пени на сумму 315. 44 руб.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составляют 26 545,00 руб. за расчетный период 2018 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей.
Поскольку согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, выданной Центральной городской коллегией адвокатов от 31.03.2019 года N, общая сумма дохода Киселева И.В. составила 78 000 руб., размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате Киселевым И.В., на основании ст.430 НК РФ исходя из фиксированного размера за расчетный период 2018 года, определен судом правильно в размере 26 545 руб.
В силу пункта 1, абзаца 1 пункта 3, пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет пени в размере 315, 44 руб., исходя из учетной (ключевой) ставки Банка России в размере 7, 75 %, количества дней просрочки 46 дней (за период с 10.01.2019 года по 24.02.2019 года), проверен судом первой инстанции, является арифметически верным.
Судебная коллегия соглашается с указанным размером страховых взносов и пени, поскольку их расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления страховых взносов, а также порядок начисления пени.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд являются необоснованными.
Частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).
Согласно требованию N недоимка должна быть оплачена в срок до
22.04.2019 года. Поскольку недоимка погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен
08.08.2019 года, то есть в течение срока определенного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебный приказ мировым судьей по заявлению Киселева И.В. был отменен
20.08.2019 года.
19.02.2020 года в суд подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, налоговым органом соблюден срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Киселева И.В. о рассмотрении дела в суде, о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, противоречат материалом дела, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что административное дело рассмотрено судом по общим правилам административного судопроизводства с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно справке об отправке почтового отправления N Городской курьерской службы, 27.02.2020 года Киселев И.В. получил копию настоящего административного искового заявления (л.д. 22).
Судебные извещения о назначении судебного заседания на 09.04.2020г., на 10.06.2020г., на 16.07.2020г. направлены административному ответчику Киселеву И.В. соответственно 19.03.2020г.. 01.06.2020г.. 02.07.2020г. по адресу регистрации, указанному в административном исковом заявлении - <адрес>. Адрес регистрации Киселева И.В. подтвержден сообщением отдела адресносправочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области на запрос суда,
Согласно имеющимся в материалах дела конвертам (л.д.34. 40, 43), судебные извещения, направленные Киселеву И.В., возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, Киселев И.В. добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное".
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися доказательствами, которым дана оценка в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 16 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киселева Игоря Васильевича - без удовлетворения.
На настоящее апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести/месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
