Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2113/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33а-2113/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.
судей
Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре
Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Рябова Вадима Станиславовича на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2021 г. по административному иску Рябова Вадима Станиславовича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", начальнику Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" Кузмину Александру Николаевичу, заместителям начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" Глыбочко Юрию Витальевичу, Лысикову Дмитрию Игоревичу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 32 Федеральной службы исполнения наказаний", Бузыкиной Светлане Ивановне об оспаривании действий (бездействий), решений органа (должностного лица) государственной власти.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения Рябова В.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФСИН России и УФСИН России по Брянской области Прищеп А.М., представителя ФКУЗ "МСЧ N 32" Плюгиной О.Ю., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов B.C., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности постановлениями о применении мер взысканий от 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г., за отказ следовать в отряд строгих условий отбывания наказания. При этом отказ следовать в отряд строгих условий отбывания наказания вызван опасениями за личную безопасность. Полагал, что основанное на положении ст. 13 УИК РФ право обеспечения личной безопасности, не может расцениваться как совершение проступка, а само требование исправительного учреждения нелегитимно. Незаконно применение в качестве дополнительной меры наказания одиночное содержание, сопровождающееся несоблюдением порядка наложения наказаний, неоказанием медицинской помощи.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными постановления о применении мер взысканий от 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г., незаконным непринятие мер реагирования на жалобы на состояние здоровья и сокрытие информации о состоянии здоровья при проведении медосмотров, нарушение порядка их проведения при наложении взысканий, признать незаконными ввиду неполноты проведенные ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г. проверки по заявлению Рябова B.C. об угрозах личной безопасности, и заключения, принятые по их результатам, признать незаконным применение наказания в виде одиночного содержания с ограничением прав, причинением моральных страданий, вреда психическому и физическому здоровью.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Брянской области.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 октября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Кузмин А.Н., заместители начальника - Глыбочко Ю.В., Лысиков Д.И., ФКУЗ МСЧ 32 ФСИН России, Бузыкина С.И.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2021 г. административный иск Рябова В.С. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец Рябов В.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что отказ следовать в отряд строгих условий отбывания наказания из соображений личной безопасности, не является правонарушением и не препятствует дальнейшему отбыванию наказания по приговору суда. Указывает на то, что судом дана неверная оценка медицинским показателям об удовлетворительном состоянии здоровья административного истца. Полагает, что в процессе рассмотрения дела судом не приняты меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Кузмин А.Н., заместители начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лысиков Д.И., Глыбочко Ю.В., Бузыкина С.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований статей 150, 151 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Рябова В.С., посредством видеоконференц-связи, представителя ФСИН России и УФСИН России по Брянской области Прищеп А.М., представителя ФКУЗ "МСЧ N 32" Плюгиной О.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации, регулируется Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ).
Согласно статье 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Частью 3 статьи 82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ), согласно пункту 16 которых осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно - исполнительной системы.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц. Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции РФ).
Лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (главы21, 22 КАС РФ).
Статьей 115 УИК РФ определены меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, к которым относятся, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен статьей 117 УИК РФ.
При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 статьи 117 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что в настоящее время Рябов B.C. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.
Постановлением от 30 октября 2018 г. Рябов B.C. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания (далее - СУ ОН).
Из акта сотрудников ФКУ ИК-2 от 2 июля 2020 г. следует, что Рябов B.C., содержась в камере ПКТ N 15, 2 июля 2020 г. в 08 час. 50 мин., на законные требования, отказался следовать в отряд N СУ ОН, чем нарушил п. 16 ПВР ИУ.
Из справки начальника отряда следует, что 2 июля 2020 г. с Рябовым B.C. была проведена беседа по факту нарушения, факт нарушения Рябов B.C. не признал, на меры воспитательного характера не реагирует, проведенные беседу воспринял отрицательно, должных выводов из проводимых бесед не делает, установленный порядок отбывания наказания нарушает осознанно.
Постановлением от 2 июля 2020 г. за нарушение 2 июля 2020 г. установленного порядка отбывания наказания п. 16 ПВР ИУ к Рябову B.C. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток без вывода на работу. С указанным постановлением Рябов B.C. ознакомлен.
До наложения взыскания у Рябова B.C. отобраны письменные объяснения, проведен медицинский осмотр, выдано медицинское заключение о возможности содержания Рябова B.C. в ШИЗО по состоянию здоровья. По результатам проведенной с Рябовым B.C. беседы психоэмоциональное состояние в норме.
Из акта сотрудников ФКУ ИК-2 от 16 июля 2020 г. следует, что Рябов B.C., содержась в камере ШИЗО N 15, 16 июля 2020 г. в 09 час. 45 мин., на законные требования, отказался следовать в отряд N 9 СУ ОН, чем нарушил п. 16, 17 ПВР ИУ.
Из справки начальника отряда следует, что 16 июля 2020 г. с Рябовым B.C. была проведена беседа по факту нарушения, факт нарушения Рябов B.C. не признал, на меры воспитательного характера не реагирует, проведенные беседу воспринял отрицательно, должных выводов из проводимых бесед не делает, установленный порядок отбывания наказания нарушает осознанно.
Постановлением от 16 июля 2020 г. за нарушение 16 июля 2020 г. установленного порядка отбывания наказания п. 16, 17 ПВР ИУ к Рябову B.C. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток без вывода на работу. С указанным постановлением Рябов B.C. ознакомлен.
До наложения взыскания у Рябова B.C. отобраны письменные объяснения, проведен медицинский осмотр, выдано медицинское заключение о возможности содержания Рябова B.C. в ШИЗО по состоянию здоровья. По результатам проведенной с Рябовым B.C. беседы психоэмоциональное состояние в норме.
Из акта сотрудников ФКУ ИК-2 от 30 июля 2020 г. следует, что Рябов B.C., содержась в камере ШИЗО, 30 июля 2020 г. в 10 час. 29 мин., на законные требования, отказался следовать в отряд N 9 СУ ОН, чем нарушил п. 16, 17 ПВР ИУ.
Из справки начальника отряда следует, что 30 июля 2020 г. с Рябовым B.C. была проведена беседа по факту нарушения, факт нарушения Рябов B.C. не признал, на меры воспитательного характера не реагирует, проведенные беседу воспринял отрицательно, должных выводов из проводимых бесед не делает, установленный порядок отбывания наказания нарушает осознанно.
Постановлением от 30 июля 2020 г. за нарушение 30 июля 2020 г. установленного порядка отбывания наказания п. 16, 17 ПВР ИУ к Рябову B.C. применено дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 2 месяца. С указанным постановлением Рябов B.C. ознакомлен.
До наложения взыскания у Рябова B.C. отобраны письменные объяснения, проведен медицинский осмотр, выдано медицинское заключение о возможности содержания Рябова B.C. в ПКТ по состоянию здоровья. По результатам проведенной с Рябовым B.C. беседы психоэмоциональное состояние в норме.
Отказывая в удовлетворении требований Рябова В.С. об оспаривании постановлений о применении мер взысканий от 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г., нарушении порядка проведения медицинского осмотра, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 82, 115, 117 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295, Приказом Минюста РФ от 9 августа 2011 г. N 282, и исходил из того, что факт нарушения Рябовым В.С. установленного порядка отбывания наказания нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, при применении в отношении Рябова B.C. мер дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного, состояние здоровья, и его предыдущее поведение; установил также, что порядок вынесения наказания и проведения медицинского осмотра осужденного не нарушен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Рябовым В.С. указанных нарушений оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, обоснованно приняты в качестве допустимых и достаточных. Оснований для иной оценки доказательствам, нежели данная судом первой инстанции, судебной коллегией не усматривается. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства административным истцом не приведено. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судебной коллегией не установлено.
Полагая оспариваемые постановления от 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г. незаконными административный истец Рябов В.С. указывал на то, что причиной отказа следовать в отряд СУ ОН послужило его опасение за свои жизнь и здоровье, а также возможность возникновения конфликтных ситуаций, в том числе и по вероисповеданию.
Вместе с тем, как установлено судом согласно заключений от 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г., в ходе проверки доводы Рябова B.C. о наличии угрозы его жизни и здоровью при нахождении в отряде СУОН, имеющихся конфликтных ситуациях, своего подтверждения не нашли.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что считать данные проверки неполными, а их результаты (заключения) незаконными, оснований не имеется.
Рябов B.C. в отряде СУ ОН не содержался, им указано о вероятности возникновения конфликтных ситуаций при нахождении в отряде СУ ОН. Ни в своих обращениях, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Рябовым B.C. не указаны конкретные факты угроз, лица, от которых данные угрозы исходили, не установлены таковые обстоятельства и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Несогласие административного истца с результатами проверок по его заявлениям, не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.
Таким образом, факты нарушения Рябовым B.C. 2 июля 2020 г., 16 июля 2020 г., 30 июля 2020 г. установленного порядка отбывания наказания полностью доказаны в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают. Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Доводы административного истца о непринятии мер реагирования на жалобы на состояние здоровья и сокрытие информации о состоянии здоровья при проведении медосмотров, судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из следующего.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 г. N 282 утвержден Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья.
Из данного Порядка следует, что перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения. Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание). Постановление о применении к осужденному взыскания в день его вынесения незамедлительно доводится оперативным дежурным по учреждению до начальника медицинской части или больницы учреждения (далее - медицинское подразделение) под роспись. Медицинский осмотр осужденного проводится в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в зданиях одиночных камер, штрафных и дисциплинарных изоляторов.
При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.
После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.
Согласно пункту 12 приказа Минюста РФ от 9 августа 2011 г. N 282 медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.
Пунктом 13 приказа Минюста РФ от 9 августа 2011 г. N 282 определено, что медицинское заключение выносится в одной из следующих форм: "На момент осмотра осужденный по состоянию здоровья может находится в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО или дисциплинарном изоляторе"; "На момент осмотра осужденный по состоянию здоровья не может находится в ЕГЖТ, ПКТ, ШИЗО или дисциплинарном изоляторе".
Материалами дела подтверждается, что до наложения каждого из взысканий (2 июля 2021 г., 16 июля 2021 г., 30 июля 2021 г.) Рябову B.C. проведен медицинский осмотр, выдано медицинское заключение о возможности содержания Рябова B.C. в ШИЗО, а также в ПКТ по состоянию здоровья.
Медицинские осмотры проведены на основании постановления начальника (зам. начальника) учреждения о применении к осужденному взыскания, уполномоченным лицом - фельдшером Бузыкиной С.И., осмотр фельдшером, при отсутствии врача, предусмотрен п. 2 Порядка проведения медицинского осмотра. По результатам осмотра приняты медицинские заключения, результаты осмотра также отражены в журнале регистрации осужденных, получающих помощь в амбулаторных условиях (ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ).
Жалобы Рябова B.C. на состояние здоровья отражены в медицинских заключениях, при осмотре не установлено заболеваний, травм либо иного состояния, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях, при наличии которых, в силу п. 14 Порядка, невозможно нахождение осужденного в ПКТ, ШИЗО.
В период отбывания спорных дисциплинарных взысканий медицинская помощь Рябову B.C. оказывалась, что подтверждено журналом регистрации осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ), данными медицинской карты Рябова B.C., справкой ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России.
Доводы жалобы Рябова В.С. о нарушении его процессуальных прав судом первой инстанции, выразившихся в не направлении копии материалов дела для ознакомления, подлежат отклонению как необоснованные.
Копии материалов дела Рябовым В.С. получены, что подтверждается соответствующими расписками о получении копий документов (том 1 л.д. 226) возражений в суде апелляционной инстанции по этому поводу не заявлено.
Доводы жалобы о том, что суд допустил формальный подход к рассмотрению данного дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они выражают субъективное, не основанное на доказательствах, мнение заявителя относительно процессуальной деятельности суда и содержания решения суда, а потому не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2021 г. по административному иску Рябова Вадима Станиславовича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", начальнику Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" Кузмину Александру Николаевичу, заместителям начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" Глыбочко Юрию Витальевичу, Лысикову Дмитрию Игоревичу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 32 Федеральной службы исполнения наказаний", Бузыкиной Светлане Ивановне об оспаривании действий (бездействий), решений органа (должностного лица) государственной власти оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
