Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 14 мая 2019 года №33а-2110/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33а-2110/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Степановой Е.А., Сметаниной О.Н.




рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области, Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным принятия заявлений о возбуждении исполнительных производств и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛА:
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным принятия заявлений о возбуждении исполнительных производств и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.
До вступления решения суда в законную силу Семенов А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении судьи от 11 февраля 2019 года, а также заявлением о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от 12.12.2017, 06.02.2019, 01.02.2019, 01.02.2019 на сумму менее прожиточного минимума, запрета Омутнинскому МРО СП УФССП по Кировской области применять меры принудительного исполнения по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в сумме не менее прожиточного минимума по всем указанным постановлениям.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты.
С указанным определением от 29 марта 2019 года не согласился Семенов А.В. В частной жалобе просит указанное определение отменить и удовлетворить заявление о применении мер предварительной защиты. В обоснование привел доводы о необходимости запрета Омутнинскому МРО СП УФССП по Кировской области применять меры принудительного исполнения по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в сумме не менее прожиточного минимума по постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника от 12.12.2017, 06.02.2019, 01.02.2019, 01.02.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
С учетом изложенной нормы, частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии с частью 1 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу.
Из заявления Семенова А.В. не следует, что непринятие заявленных им в качестве мер предварительной защиты действий приведет к невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.
Более того, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Семенова А.В..
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка