Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2107/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33а-2107/2020
6 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Крючковой Н.П., Окуневой Л.А.,
при секретаре: Костриковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании Пензенского областного суда административное дело по апелляционной жалобе Грушиной Л.И. на решение Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области к Грушиной Л.И. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Грушиной Л.И., проживающей по адресу: <адрес> задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.;
- по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере
<данные изъяты> руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Грушиной Л.И. в пользу федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
заслушав доклад судьи Крючковой Н.П., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области - Пономарева Р.Я., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области обратилась в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением к Грушиной Л.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Грушина Л.И. имеет в собственности: транспортное средство, земельные участки, помещения, строения, сооружения. Имея статус индивидуального предпринимателя с 18 марта 2004 г. по 20 апреля 2018 г., она ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё законом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и обязательное медицинское страхование в ФФОМС.
Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Грушиной Л.И. почтой было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2017 год налога на имущество, транспортного налога, земельного налога. В связи с неисполнением налогового уведомления, ей были направлены требования об уплате налогов, пени по налогам, страховых взносов: N по состоянию на 03 апреля 2017 г. и N по состоянию на 30 января 2019 г., которые остались не исполненными.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2016 г. в отношении ИП Грушиной Л.И. введена процедура реструктуризации долгов. 10 мая 2017 г. ИП Грушина Л.И. признана несостоятельным (банкротом). Сумму задолженности ИП Грушиной Л.И., включенную в реестр требований кредиторов, суд определилдо момента введения процедуры реструктуризации долгов, т.е. до 30 августа 2016 г.
Административный истец просил взыскать с Грушиной Л.И. задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пеня за период с 19 февраля 2017 г. по 3 апреля 2017 г. в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), пеня за период с 3 февраля 2017 г. по 3 апреля 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области неоднократно уточняла свои исковые требования, окончательно просила взыскать с Грушиной Л.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., из них: за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.; за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.; за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.; за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N по адресу <адрес> - <данные изъяты> руб., в связи с перерасчетом; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак N, пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: за земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., пени по налогу за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. - <данные изъяты> руб., за земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., пени по налогу за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Определением Никольского районного суда Пензенской области от 30 января 2020 г. производство по административному иску в части взыскания с Грушиной Л.И пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 19 февраля 2017 г. по 3 апреля 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 3 февраля 2017 г. по 3 апреля 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.
Никольский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе административный ответчик Грушина Л.И. просила отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что судом не было учтено, что 10 октября 2019 г. определением Арбитражного суда Пензенской области она признан банкротом, реализация имущества закончена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника. Полагает, что в силу закона она не могла распоряжаться своим имуществом, так как в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" всем её имуществом управлял конкурсный управляющий. Полагает, что недоимка, задолженность по пеням должны были быть признаны безнадежными и с неё списаны как с банкрота.
В возражениях от 29 июня 2020 г. N и.о. начальника Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области Медведева Е.Н. просила решение Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную Грушиной Л.И. - без удовлетворения.
В судебное заседание административный ответчик Грушина Л.И. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании положений части 7 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, исходя из следующего.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьями 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В абз.1 п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Порядок расчета налога на имущества физических лиц, в том числе формулы такого расчета, предусмотрены пунктами 8 и 9 статьи 409 НК РФ
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Материалами дела установлено, что Грушина Л.И. в 2017 году являлась собственником транспортного средства - автомобиля грузового, марки <данные изъяты>, год выпуска 1996, дата регистрации права 27 сентября 2001 года; земельных участков: по адресу: <адрес>, кадастровый номер N площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 23 августа 2004 г., дата утраты права 11 июля 2019 г.; по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 30 июля 2001 г., дата утраты права 26 марта 2019 г.; недвижимости: магазина N по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 9 октября 2003 г., дата утраты права 11 июля 2019 г.; магазина N по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 18 января 2008 г., дата утраты права 26 июля 2018 г., а также иных строений, помещений и сооружений: по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 18 апреля 2013 г., дата утраты права 26 июля 2018 г.; иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 23 августа 2004 г., дата утраты права 26 марта 2019 г.
Поскольку Грушина Л.И. являлась собственником имущества, относящегося к объектам налогообложения, Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области в соответствии со статьей 31 НК РФ исчислен транспортный и земельные налоги, а также налог на имущество физических лиц за 2017 год в общей сумме <данные изъяты> руб. Грушиной Л.И. по почте было направлено налоговое уведомление N от 29 августа 2018 г., содержащее информацию об объектах налогообложения, размере налога, сроке уплаты - не позднее 3 декабря 2018 г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 21 сентября 2018 г. Впоследствии Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области налог на имущество по объекту недвижимости с кадастровым номером N <адрес> был пересчитан, сформировано налоговое уведомление N от 4 октября 2019 г., которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции от 16 октября 2019 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Грушиной Л.И., Межрайонной ИФНС России 5 по Пензенской области по почте было направлено требование N по состоянию на 30 января 2019 г. об уплате недоимки по налогам за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 13 марта 2019 г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 20 февраля 2019 г.
В установленный срок Грушина Л.И. налог на имущество, транспортный налог, земельный налог за 2017 год не оплатила.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области в установленный законом шестимесячный срок (12 сентября 2019 г.) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грушиной Л.И. вышеперечисленных налогов и пени.
Мировым судьей судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области вынесен судебный приказ N 2а-1021/2019, который отменен по заявлению Грушиной Л.И. определением судьи от 1 октября 2019 г.
С административным иском Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области обратилась в Никольский районный суд Пензенской области в установленный законом 6-ти месячный срок - 24 декабря 2019 г.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2016 г. ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Грушиной Л.И. (далее - ИП Грушина Л.И.)
Определением арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2016 г. в отношении ИП Грушиной Л.И. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 мая 2017 г. ИП Грушина Л.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, которая продлевалась неоднократно.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 октября 2019 г. процедура реализации имущества ИП Грушиной Л.И. завершена с 10 октября 2019 г. ИП Грушина Л.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника и ей разъяснено, что освобождение от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных п.п. 4,5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., при разрешении вопроса квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (ст. 75 НК РФ, ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", ст. 25 Закона о страховых взносах и т.п.), являются текущими платежами.
Из анализа вышеуказанных разъяснений следует, что для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно абз. 2 п.1 Постановления ВАС РФ от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N 296-ФЗ от 30 декабря 2008 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Применительно к налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за 2017 год таким днем является 1 декабря 2018 г.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Грушиной Л.И. возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 26 октября 2016 г., следовательно, недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января. 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. относятся к текущей задолженности по обязательным платежам.
В связи с чем, обязанность Грушиной Л.И. по уплате налогов на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога за 2017 год возникла, в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, на основании налогового уведомления от N от 29 августа 2018 г. и налогового уведомления N от 4 октября 2019 г., т.е. после даты принятия заявления о признании ее банкротом (26 октября 2016 г.).
При этом налоговый орган вправе требовать уплаты налогов за указанный налоговый период только по истечении установленного законом срока уплаты налогов - 3 декабря 2018 г., то есть после завершения процедуры реализации имущества Грушиной Л.И.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 10 октября 2019 г. принято решение о завершении процедуры реализации имущества должника ИП Грушиной Л.И., а административный истец обратился в суд с данным иском 24 декабря 2019 г.
Поскольку уплата налогов за 2017 год относится к текущим платежам, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства ИП Грушиной Л.И., то завершение процедуры банкротства в отношении неё не влечет прекращения обязательства по уплате недоимок по вышеуказанным налогам и пеней за их несвоевременную уплату.
Расчет по налогам и пени является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен. Альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо списать всю сумму задолженности по налогам в соответствии со ст.59 НК РФ как безнадежную ко взысканию, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, решение суда об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку, и не содержат предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Грушиной Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
