Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2106/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33а-2106/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области к Харченко Л. И. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, по апелляционной жалобе Харченко Л. И. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Харченко Л.И. задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 708 руб. и пени 8,12 руб.
Требования были обоснованы тем, что Харченко Л.И. является собственником земельных участков с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, за которые в 2014 году ей был начислен земельный налог, сроком уплаты до 01 октября 2015 года. В установленный срок налог не оплачен, в связи с чем налоговым органом выставлено требование N 35918 от 10 ноября 2015 года, в котором предложено оплатить задолженность по уплате земельного налога и пени.
В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени административным истцом мировому судье судебного участка N 1 Хвалынского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по земельному налогу и пени, 11 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Харченко Л.И. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Саратовской области задолженности по земельному налогу и пени, который был отменен 19 апреля 2019 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Саратовской области были удовлетворены.
В апелляционной жалобе Харченко Л.И. просит решение суда отменить как незаконное. В доводах жалобы указывает на отсутствие задолженности по уплате налога, а также на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с иском.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Харченко Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество.
Налоговым органом в адрес Харченко Л.И. направлялось налоговое уведомление N 374757 от 12 апреля 2015 года, в котором был рассчитан земельный налог за 2014 год в размере 708 руб. с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 01 октября 2015 года (л.д. 11).
Поскольку Харченко Л.И. обязанность по уплате налога не была исполнена, административным истцом направлено требование N 35918 об уплате земельного налога за 2014 год в размере 708 руб., а также пени в размере 8,22 руб. по состоянию на 10 ноября 2015 года и предоставлен срок для уплаты задолженности до 27 января 2016 года (л.д. 13).В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился 10 апреля 2019 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Харченко Л.И. недоимки по земельному налогу и пени (л.д. 6-8).
Мировым судьей судебного участка N 1 Хвалынского района Саратовской области 11 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу и пени, который определением от 19 апреля 2019 года отменен в связи с возражениями должника (л.д. 10).
Правильно применив нормы материального и процессуального права (статьи 45, 48, 72, 75, 387, 390 НК РФ) установив наличие у административного ответчика имущества, подлежащего налогообложению и несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, проверив расчет административного истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Также является правильным вывод суда о том, что Межрайонной ИФНС России N 3 по Саратовской области срок на обращение в суд административным иском пропущен не был, поскольку такой вывод соответствует положениям налогового законодательства.
Срок исполнения требования от 10 ноября 2015 года до 27 января 2016 года.
В течение трех лет, то есть до 27 января 2019 года со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, задолженность по земельному налогу и пени не превысила 3 000 рублей.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Саратовской области обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа 10 апреля 2019 года, то есть в установленный законом срок, а после отмены 19 апреля 2019 года судебного приказа в течение шести месяцев в районный суд с административным исковым заявлением (08 октября 2019 года), что соответствует положениям абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ.
Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по уплате земельного налога за 2014 год противоречит материалам дела.
Из представленных Харченко Л.И. суду первой инстанции платежных документов, налоговых уведомлений следует, что ею оплачен земельный налог за 2015-2017 годы.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате земельного налога за 2014 год административным ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию.
В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).
Из материалов дела следует, что налоговое уведомление N 374757 от 12 апреля 2015 года, а также требование об уплате налога N 35918 направлены Харченко Л.И. заказными письмами по адресу регистрации налогоплательщика по месту жительства, что подтверждено списками почтовых отправлений с указанием номера идентификатора заказного письма.
Таким образом, является несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что Харченко Л.И. не направлялось налоговое уведомление
Каких-либо для отмены или изменения состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вольского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харченко Л. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
