Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 05 сентября 2019 года №33а-2106/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33а-2106/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:







председательствующего


Качура И.О.,




судей


Малеванного В.П., Неволиной Е.В.,




при секретаре


Новоселовой Ю.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области к Стурзе В.Т. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, пени по транспортному и земельному налогу
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области на решение Курильского районного суда от 13 июня 2019 года которым административный иск удовлетворен частично. Со Стурзе В.Т. взыскана недоимка по налоговым платежам в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области Беган А.Г., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия
установила:
28 марта 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным иском к Стурзе В.Т. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени по транспортному и земельному налогу. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь собственником транспортных средств и земельных участков, обязан уплачивать транспортный и земельный налоги. О необходимости уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы Стурзе В.Т. извещен налоговыми уведомлениями, однако, в установленные сроки их уплату не произвел. В адрес плательщика направлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени не исполнены, ввиду чего административному ответчику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. 27 сентября 2018 года Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области обратилась в мировой суд о вынесении судебного приказа. 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 21 Курильского района вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, который впоследствии определением мирового судьи от 23 ноября 2018 года отменен. Просили взыскать с Стурзы В.Т. (ИНН N) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, земельный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и пени по транспортного налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу - <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области в апелляционной жалобе просит изменить в части. Выражает несогласие с выводом суда об оплате Стурза В.Т. задолженности налоговых платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма уплачена налогоплательщиком по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям считает необходимым довзыскать с административного ответчика суммы задолженности в указанном размере.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов административного дела следует, что Стурза В.Т., являющемуся налогоплательщиком транспортного и земельного налога 21 сентября 2017 года, направлено налоговое уведомление об уплате налога N.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, Стурзе В.Т. 13 февраля 2018 года направлено требование об уплате налогов и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое административным ответчиком также не исполнено.
03 августа 2018 года Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области обратилась в судебный участок N 21 Курильского района о вынесении судебного приказа в отношении Стурзе В.Т. по взысканию недоимки и пени в заявленном размере.
Судебным приказом судебного участка N 21 Курильского района от 19 ноября 2018 года с налоплательщика взысканы имущественные налоги и пени, который определением этого же судьи от 23 ноября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями Стурзе В.Т.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что Стурзе В.Т. произведена оплата налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем размер недоимки по обязательным платежам и пени составил <данные изъяты> рублей, которые взыскал с административного ответчика.
Судебной коллегией установлено, что ко времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции остаток задолженности по имущественным налогам и сборам составляет 2773,09 рублей, из них: по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей (за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>); по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с Стурзе В.Т. подлежит довзысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Представленный расчет судебной коллегией проверен и признан верным.
Действия налогового органа в полной мере соответствуют требованиям налогового законодательства, - при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам (статьи 32, 49 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курильского районного суда от 13 июня 2019 года изменить. Довзыскать с Стурзе В.Т. в счет имущественных налогов <данные изъяты> рублей. Общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу <данные изъяты> рублей перечислить на следующие реквизиты: УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области) ИНН N, КПП N, р/с N, ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, БИК N КБК N (транспортный налог), КБК N (пеня по транспортному налогу), КБК N (земельный налог), КБК N (пеня по земельному налогу).
В остальной части решение суда оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


Качура И.О.
Малеванный В.П.
Неволина Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка