Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2105/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-2105/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Соболевой И.В., Черняевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 (далее - Межрайонная ИФНС России N 1) по Саратовской области к Ветрову А. И. о взыскании задолженности по налогам, пени по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 31 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 1 Христофоровой Т.С., просившей об отмене решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) о взыскании с Ветрова А.И. налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 1025253 руб., пени 14985,78 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, транспортного налога за 2017 год в размере 25050 руб., пени 804,65 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 декабря 2019 года административные исковые требования удовлетворены частично. С Ветрова А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 25050 руб., пени за период 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 804 руб. 65 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 40381 руб., пени за период 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 590 руб. 23 коп., а всего 66825 руб. 88 коп. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2204 руб. 78 коп.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 1 по Саратовской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы указывает, что здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год. Помещение с кадастровым номером N находится по адресу: <адрес>, т.е. там же, где и здание с кадастровым номером N, в границах одного земельного участка с кадастровым номером N; помещения с кадастровыми номерами N и N являются частями единого комплекса, в связи с чем вывод суда о том, что помещение с кадастровым номером N не относится к объектам недвижимости, указанным в подпунктах 1, 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, считает необоснованным.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в апелляционной инстанции не просили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Ветров А.И. является собственником квартиры с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, 1/2 доли в квартире с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, иных строений, помещений и сооружений, и в том числе, помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, Ветрову А.И. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
14 июля 2018 года Ветрову А.И. было направлено налоговое уведомление N 17610322 с предложением уплаты транспортного налога в срок не позднее 03 декабря 2018 года и налога на имущество за 2017 год соответственно в размере 55050 руб. и 2 488 577 руб.
Согласно уточненного расчета по налогам (т. 1 л.д. 28- 29) сумма к уплате налога на имущество составила 1 025 253 руб.Обязанность по уплате налога по налоговому уведомлению Ветровым А.И. не исполнена в срок, в связи с чем МРИ ФНС России N 1 по Саратовской области административному ответчику направлено требование N 2003 об уплате налога и пени, предложено в срок до 18 марта 2019 года уплатить задолженность.
Поскольку в установленный срок оплата задолженности по налогу не произведена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Романовского района Саратовской области по отправлению правосудия, от 25 июня 2019 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 13 июня 2019 года отменен.
С настоящим административным иском административный истец обратился в районный суд 17 июля 2019 года, в предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок.
Правильно применив нормы материального и процессуального права, установив наличие у Ветрова А.И. неисполненного обязательства по уплате налоговых платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.
При определении размера задолженности по налогу и пени, начисленных на объект недвижимого имущества Ветрова А.И., помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, которое, как указывал административный истец, находится в границах здания торгового центра (комплекса) с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения - административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них. Пункт 3 указанной статьи определяет признаки, которые позволяют отнести нежилое здание отдельно стоящее (строение, сооружение) к административно-деловому центру.
Как следует из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области выписки из ЕГРН, нежилое помещение с кадастровым номером N общей площадью N кв.м принадлежит на праве собственности Ветрову А.И.
Согласно сообщению регистрирующего органа нежилое помещение с кадастровым номером N расположено в здании с кадастровым номером N.
Между тем, в соответствии с заключением эксперта ООО "Гражданпроект" от 17 декабря 2019 года, нежилое помещение с кадастровым номером N не располагается в границах нежилого здания с кадастровым номером N, так как не входит в объем данного нежилого здания.
Оценивая заключение судебной экспертизы, судебная коллегия не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения экспертизы не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером N не входит в границы нежилого здания с кадастровым номером N.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России N 1 по Саратовской области к Ветрову А.И. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашовского районного суда Саратовской области от 31 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
