Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2019 года №33а-2104/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33а-2104/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов ЯНАО Чехониной А.Н. на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 6 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство Финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ноябрьск Гуровой Е.С. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г. Ноябрьск, УФССП России по ЯНАО) и возложении обязанности об устранении допущенного нарушения.
В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Гуровой Е.С. 26 ноября 2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 54980/17/89006-ИП о взыскании с Мартыновой Г.Н. в пользу ООО "АФК" денежных средств, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 9 апреля 2019 года из банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, его копия и исполнительный лист взыскателю не поступили. Данные документы не были направлены в адрес взыскателя, тем самым нарушены права административного истца как взыскателя, повторное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению не восстановит их прав.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных.
Судом вынесено решение об удовлетворении административного иска в части. Постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску Гуровой Е.С., выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) срока направления копии постановления от 26 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства N 54980/17/89006-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-1892/2017 взыскателю - ООО "АФК".
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по ЯНАО Чехонина А.Н., не соглашаясь с выводами суда, просила об отмене решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований административного иска. Привела доводы об отправке постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа почтовой простой корреспонденцией 26 ноября 2018 года. Настаивала, что должностным регламентом на судебного пристава-исполнителя обязанность по отправке корреспонденции не возложена.
Стороны, непринимавшие участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, надлежаще уведомлены.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО "Агентство Финансового контроля" Маркеловой Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объёме.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу известна и понятна.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что отсутствуют основания для дальнейшего производства по делу, производство по административному делу подлежит прекращению, решение отмене.
Руководствуясь ст. 304, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО "Агентство Финансового контроля" от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ноябрьск Гуровой Е.С.. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 мая 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка