Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 сентября 2021 года №33а-2103/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 33а-2103/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Ордоковой Д.А.,
с участием прокурора Аутлева А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1627/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 июня 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО1, 29.12.1986 г.р., следующие административные ограничения сроком на 3 года:
запретить пребывание в местах проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, позже 22.00 вечера до 06.00 утра следующего дня;
запрета на выезд за пределы муниципального образования Майкопского района, являющегося местом его постоянной регистрации по мету жительства, без разрешения органа внутренних дел по мету регистрации (пребывания);
1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 01.03.2006, которым он осужден по ч. 1 ст. 337, п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания: 31.05.2022.
Указал, что вступившим в конную силу приговором суда от 01.06.2006 наказание ФИО1 назначено за совершение особо тяжкого преступления, а кроме того, в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом указанного, на основании ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определённых местах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета на выезд за пределы территории, установленные судом; обязательной явки до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В своей апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что решение суда об установлении в отношении него административного надзора является необоснованным, а примененные к нему ограничения - чрезмерно суровыми, нарушающими его конституционные права и ограничивающими его свободу. Считает, что судом при принятии решения материалы дела полно и всесторонне не исследованы, при этом апеллянт полагает, что он не является злостным нарушителем. Так, взыскания, которые были к нему применены, погашены за сроком давности и сняты поощрениями администрации колонии, что судом не учтено.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 с его участием осуждённого посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Аутлева А.М., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
1) тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьи 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополи административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден вступившим в законную силу приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 01.03.2006 по ч. 1 ст. 337, п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 28).
Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
За злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.06.2019 ФИО1 вновь переведен в колонию-поселение.
Начало течения срока отбывания наказания: 01.06.2005, окончание срока: 31.05.2022.
В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 неоднократно (шесть раз) привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом постановлением администрации колонии-поселения КП-6 от 08.05.2019 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 41-42).
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, подтвержденных фактическими обстоятельствами, и необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Определяя вид и сроки административного надзора в отношении ФИО1, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также учел фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ввиду наличия у административного ответчика снятых и погашенных дисциплинарных взысканий, судебная коллегия исходит из того, что они основаны на неверном истолковании норм материального права и не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 июня 2021 года по административному делу N 2а-1627/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка