Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33а-21014/2021
Судья Антонова О.А. Дело <данные изъяты>а-21014/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Белой С.Л., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2021 года апелляционную жалобу Меньшикова Виктора Владимировича на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области к Меньшикову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился с иском к административному ответчику, указывая, что последнему был начислен транспортный и имущественный налоги, а также пени за 2018г. в общей сумме 7575,63 руб.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019г. об уплате налогов. Поскольку налоговое уведомление не было исполнено в установленный срок, за каждый день просрочки уплаты налога начисляется пени. Административным истцом ответчику было, направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 27.01.2020г. об уплате налогов и пени. 20.10.2020г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Лыткаринского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.09.2020г. На дату подачи иска обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена. Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с Меньшикова В.В. задолженность по транспортному и налогу и пени за 2018г., а также по налогу и пени на имущество физических лиц в общей сумме 7575,63 руб.
Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, Меньшиковым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России N 17 по МО - Липин П.В. явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что Меньшиков В.В., проживающий по адресу: <данные изъяты> является собственником автомобиля Опель Зафира, г/н <данные изъяты> с 23.09.2010г. по настоящее время.
Также административный ответчик является собственником комнаты по адресу: <данные изъяты> 10.10.2013г. по настоящее время и 1/2 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> с 31.03.2014г. по настоящее время.
В соответствии с представленным в суд расчетом, указанным в налоговом уведомлении, у Меньшикова В.В. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4760 руб. и налога на имущество в размере 2729 руб., также согласно представленному расчету задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 55,06 руб. и пени на налог на имущество в размере 31,57 руб.
В адрес административного ответчика было направлено требование <данные изъяты> от 27.01.2020г. об уплате налогов со сроком - 06.03.2020г.
Данное требование было оставлено административным ответчиком без исполнения.
На основании заявления Меньшикова В.В. судебный приказ 20.10.2020 мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района отменен.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 75, 357, 358, 362 НК РФ, исходил из того, что административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество не оплачена, сведений об исполнении налоговой обязанности истец не представил, в связи с чем, взыскал с административного ответчика транспортный и имущественный налог в сумме 7575,63 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из содержания и смысла приведенных положений закона, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при разрешении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом административном деле судебный приказ вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа по мотивам пропуска срока для обращения в суд (статья 123.4 КАС РФ).
Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций не может являться предметом проверки в порядке главы 32 КАС РФ.
Таким образом, судебная коллегия, проанализировав положения указанных статей, отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лыткаринского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньшикова Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
