Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2101/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33а-2101/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
с участием прокурора Прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Белову Максиму Валерьевичу об установлении административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой Белова М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Белова Максима Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 28.07.2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административного ответчика Белова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Белову М.В., мотивируя свои требования тем, что Белов М.В. был осужден 07.06.2018 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 12.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 07.06.2018 года на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 07.06.2018 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области заменена на лишение свободы. Начало срока 05.09.2019 года, конец срока 28.07.2020 года.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2017 года был установлен административный надзор на 6 лет.
Осужденный Белов М.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
Административный истец просил установить в отношении Белова М.В. административный надзор на срок три года со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Белов М.В. просит решение суда отменить как незаконное, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный по правилам ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Белов М.В. был осужден 07.06.2018 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 12.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 07.06.2018 года на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 07.06.2018 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области заменена на лишение свободы. Начало срока 05.09.2019 года, освобождается по отбытии срока наказания 28.07.2020 года.
Срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести наступит 28.07.2023 года.
Осужденный Белов М.В. совершил преступление в период административного надзора.
Разрешая дело, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Беловым А.В. преступления, его поведение в период отбывания наказания, личность, характеризующие данные, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения Беловым А.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Белова А.В. мер административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на системном анализе норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Курска от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова М.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
