Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33а-2100/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.
судей Литвиновой М.В., Соболевой И.В.
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чуприкова А.В. к Краснокутскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Родиной У.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе административного истца Чуприкова А.В. на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., объяснения Чуприкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Саратовской области Макаровой Ю.С, и Абдурахманова Ю.М., полагавших, что оснований для отмены решения суда не имеется, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чуприков А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области Родиной У.С. от 13 сентября 2019 года об отзыве с реализации имущества, устранении нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления арестованного имущества - земельного участка площадью N кв.м с кадастровым номером N по исполнительному производству N N-ИП на реализацию. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.
В обоснование заявленных требований указано на то, что на исполнении в Краснокутском РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> <дата> по делу N А57-11011/2010 в отношении должника Абдурахманова Ю.М. о взыскании денежных средств в размере 380981 руб. в конкурсную массу ООО "Сервис-Люкс".
Решением Волжского районного суда города Саратова от 03 мая 2017 года по делу N 2-1972/2017 обращено взыскание по требованию на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года по делу N А57-11011/2010 на земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок N, принадлежащий Абдурахманову Ю.М., путем продажи с публичных торгов. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, предъявлен к исполнению, 27 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года произведена замена взыскателя с ООО "Сервис-Люкс" на Чуприкова А.В.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП задолженность Абдурахманова Ю.М. по исполнительному производству N-ИП в пользу Чуприкова А.В. по состоянию на 01 октября 2019 года составляет 8700 руб.
Земельный участок выставлен на торги, которые должны были состояться 25 октября 2019 года.
28 октября 2019 года административному истцу стало известно о том, что 27 сентября 2019 года торги были отменены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП от 13 сентября 2019 года в связи с полным погашением задолженности.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Чуприкова А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда от 12 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует информация о получении административным истцом денежных средств в размере 8700 руб., вывод суда о полном погашении задолженности сделан на основании недостоверных сведений.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Отказывая в удовлетворении заявленных административных требований, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными положениями законов, исходил из того, что исполнительное производство окончено, денежные средства в размере суммы задолженности были направлены на счет административного истца, в связи с чем, право Чуприкова АВ. не нарушено.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа по делу N А57-11011/2010, выданного Арбитражным судом Саратовской области о взыскании с Абдурахманова Ю.М. в конкурсную массу ООО "Сервис-Люкс" денежных средств в размере 380981 руб.
Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 03 мая 2017 года обращено взыскание по требованию на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11011/2010 на объекты недвижимого имущества, а именно, на земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок N, принадлежащий Абдурахманову Ю.М., путем продажи с публичных торгов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-11011/2010 произведена замена стороны взыскателя с ООО "Сервис-Люкс" на Чуприкова А.В.
17 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство N 28833/17/64018-ИП на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом города Саратова по делу N 2-1972/2017 от 07 июля 2017 года об обращении взыскания по требованию на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11011/2010 на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010162:138.
В рамках данного исполнительного производства 08 октября 2018 года вынесено судебным приставом-исполнителем постановление о наложении ареста на земельный участок и 06 июня 2019 года была отправлена заявки на торги с оценкой стоимости арестованного имущества в сумме 1 497 000 рублей.
13 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, о снятии ареста с имущества, в связи с полным погашением задолженности.
Согласно справке, выданной Краснокутским РОСП 01 октября 2019 года, остаток задолженности Абдурахманова Ю.М. в пользу Чуприкова А.В. по исполнительному производству N-ИП составлял 8700 руб. (л. д. 17).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2019 года исполнительное производство N-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно представленным административным истцом справкам ПАО "Сбербанк России" в подтверждение неполноты погашения задолженности, произведена операция зачисления на счет Чуприкова А.В. денежных средств в размере 8700 руб. 09 ноября 2018 года, статус операции "исполнена", в августе 2019 года - на сумму 363581 руб., статус операции "исполнена" (л.д. 55-56).
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП, принятой судебной коллегией в соответствии с частью 2 статьи 308 КАС РФ в качестве нового доказательства и приобщенного к материалам дела, задолженность должником погашена в полном объеме: 02 апреля 2018 года в размере 8700 руб., 18 июня 2018 года - 8700 руб., 23 августа 2019 года - 363581 руб., 15 октября 2019 года - 8700 руб., а всего - 389681 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
Принимая во внимание, что должником требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, судебным приставом-исполнителем исполнительное производствоN-ИП было окончено 31 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах доводы административного истца в апелляционной жалобе о наличии задолженности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в силу их несостоятельности.
Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что на момент вынесения постановления от 13 сентября 2019 года задолженность перед Чуприковым А.В. составляла 8700 руб., и, учитывая объем требований взыскателя и меры принудительного исполнения (стоимость выставленного на торги земельного участка составляла 1497000 руб.), судебным приставом-исполнителем обоснованно отозвано имущество с реализации.
При таких обстоятельствах правовые основания для признания незаконным оспариваемого постановления у суда первой инстанции отсутствовали.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Правовые основания для удовлетворения предъявленного административного иска отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуприкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
