Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33а-20993/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33а-20993/2021
г. Красногорск Московская область
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Гандариной Елены Ивановны на определение Коломенского городского суда Московской области от 17 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 25 февраля 2021 года в удовлетворении иска Гандариной Е.И. отказано.
Гандарина Е.И. подала апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителю необходимо указать основания, по которым считает решение суда неправильным, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Гандарина Е.И. просит отменить указанное определение, полагает его незаконным.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья указал на отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым она считает решение суда неправильным, отсутствие документов, подтверждающих направление жалобы или представления копий для вручения лицам участвующим в деле.
Судья апелляционной инстанции находит выводы судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы правильными, основанными на процессуальных нормах.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи и основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Коломенского городского суда Московской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гандариной Елены Ивановны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
