Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года №33а-20977/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33а-20977/2021
Судья Кочнова И.С. Дело <данные изъяты>а-20977/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Белой С.Л., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2021 года апелляционную жалобу Ванина Игоря Евгеньевича на решение Волоколамского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Ванина Игоря Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области Ковыркиной Евгении Петровне, старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить необходимые действия направленные на исполнение требований исполнительного документа,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Ванин И.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Ковыркиной Е.П. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить необходимые действия направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование иска указал, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 23.04.2019 г. N 2-493/2019 СНТ "Импульс" обязано предоставить Ванину И.Е. заверенные копии документов. 13.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда. В ходе состоявшегося 12.01.2021 г. приема судебным приставом-исполнителем Ковыркиной Е.П. был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором Ванин И.Е., как взыскатель отметил, что представленные ему в рамках исполнительного производства документы подписаны лицом, не наделенным должником - СНТ "Импульс" надлежащими полномочиями единоличного исполнительного органа (председателя товарищества). 26.01.2021 г. судебный пристав-исполнитель Ковыркина Е.П. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, что, по мнению истца, является нарушением законных прав и интересов административного истца. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Ковыркиной Е.П. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 26.01.2021 г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Ковыркину Е.П. и старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Киреенкова Е.Г. совершить необходимые действия, направленные на надлежащее выполнение требований исполнительного документа.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, Ваниным И.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ванин И.Е. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что 23.04.2019 г. Волоколамский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ванина И.Е. к СНТ "Импульс" о признании незаконными бездействий, выразившегося в не рассмотрении заявления и жалобы на решения и действия СНТ, возложении обязанности предоставить ответы на обращения, признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении заверенных копий документов, возложении обязанности предоставить документы, признать незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении выкипировки из генерального плана, кадастрового плана территории СНТ, возложении обязанности представить заверенную выкипировку из генерального плана СНТ и кадастровый план территории СНТ, признать незаконным бездействие, выразившееся во включении в повестку собрания членов СНТ от 16.12.2018 г. вопроса об утверждении отчета правления за 2017 г. и рассмотрение на собрании вопроса о принятии решения об исполнении приходно-расходной сметы СНТ за 2017 г., признать незаконным бездействие, выразившееся во включении в повестку собрания членов СНТ от 16.12.2018 г. вопроса о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых участков, возложении обязанности провести общее собрание, которым исковые требования Ванина И.Е. удовлетворены частично. Дополнительным решением Волоколамского городского суда Московской области от 03.09.2019 г. разрешены требования о возложении на ответчика обязанности предоставить Устав СНТ, заключение ревизионной комиссии СНТ за 2017 г., протокол общего собрания СНТ от 16.12.2018 г., протокол заседания правления СНТ от 13.10.2018 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.11.2019 г. решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении документов, подтверждающих факт внесения записи об СНТ в ЕГРЮЛ и протокола общего собрания, возложении обязанности по предоставлению документов, в данной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 07.10.2019 г.
13.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Ковыркиной Е.П. на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 25.12.2019 г., выданного Волоколамским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника СНТ "Импульс" в пользу взыскателя Ванина И.Е. на предмет исполнения возложить обязанность на СНТ "Импульс" предоставить Ванину Игорю Евгеньевичу заверенные копии документов: устава СНТ "Импульс"; заключения ревизионной комиссии СНТ "Импульс" за 2017 г.; протокола общего собрания членов СНТ "Импульс" от 16.12.2018 г.; протокола заседания правления СНТ "Импульс" от 13.10.2018 г., в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217 -ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
12.01.2021 г. судебному приставу-исполнителю во исполнение решения суда должником СНТ "Импульс" для передачи взыскателю представлены следующие копии документов: устава СНТ "Импульс"; заключения ревизионной комиссии СНТ "Импульс" за 2017 г. поименованного как "отчет ревизионной комиссии"; протокола общего собрания членов СНТ "Импульс" от 16.12.2018 г.; протокола заседания правления СНТ "Импульс" от 13.10.2018 г., о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. С представленными должником копиями документов должник ознакомился, однако получить их отказался, ссылаясь на то, что копии документов заверены неуполномоченным лицом СНТ "Импульс", не являющимся председателем СНТ; отсутствуют приложения к протоколу общего собрания СНТ "Импульс" от 16.12.2018 г. - сведения о лицах, принявших участие в собрании.
26.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП по Московской области Ковыркиной Е.П. на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.14, ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Копия оспариваемого постановления направлена взыскателю 04.02.2021, которая им получена 05.03.2021 г.
Срок обращения административного истца Ванина И.Е. с данным административным иском пропущен по уважительной причине.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 62, 226, 227 КАС РФ, статьями 2, 12, 47, 49, 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что решение суда о предоставлении взыскателю ответчиком требуемых заверенных копий документов фактически исполнено, поскольку СНТ "Импульс" для передачи взыскателю представлены копии документов, заверенные председателем СНТ "Импульс" и с наличием печати СНТ "Импульс", данные копии выданы на основании решения суда от 23.04.2019г., в котором указано, какие копии просил выдать истец, обращаясь с иском.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая, что копии документов, указанных в решении суда, были представлены судебному приставу-исполнителю для передачи взыскателю, то полагать о незаконности окончания исполнительного производства оснований не имеется, доводы истца об обратном основаны на ошибочном понимании предмета исполнения по исполнительному производству.
Кроме того, доводы административного истца о не исполнении решения суда, опровергаются материалами дела, материалами исполнительного производства, которые были исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе актом о совершении исполнительных действий от 26 января 2021 года.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волоколамского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванина Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка