Определение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 года №33а-2097/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-2097/2020
"26" февраля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Носырева Д.А. на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года по заявлению Носырева Дмитрия Александровича к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева" о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения,
установил:
Носырев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева" о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения, в котором просит признать незаконным бездействие государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева" по рассмотрению его обращения в форме претензии, датированного 02.11.2019.
Определением от 19.12.2019 административное исковое заявление Носырева Д.А. оставлено без движения в связи с тем, что из административного искового заявления Носырева Д.А не видно, какое бездействие ответчика он просит признать незаконным, так как ответ на его обращение в форме претензии от государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева" им получен. Также в иске не указано, какие именно права и законные интересы Носырева Д.А., возникающие из административных и иных публичных правоотношений, нарушены бездействием ответчика, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2019 включительно.
Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года административное исковое заявление возращено со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Носырев Д.А. просит определение судьи отменить, принять административный иск к производству. Считает, что выводы суда противоречат содержанию административного искового заявления и не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок административный истец указания судьи не выполнил, не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, из содержания административного искового заявления следует, что Носыревым Д.А. оспаривается бездействие государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева" по рассмотрению его обращения в форме претензии, датированного 02.11.2019, выраженное в неполноте представленного ответа и не по существу поставленных вопросов.
Также указаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административным иском в суд, а также в чем нарушены права административного истца.
Помимо этого необходимо отметить, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 КАС РФ задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.
При указанных обстоятельствах у судьи районного суда в целом отсутствовали основания для оставления административного искового заявления Носырева Д.А. без движения по изложенным в определении от 19 декабря 2019 года причинам, следовательно, не имелось оснований к возвращению административного искового заявления в связи с неисправлением лицом, подавшим административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок недостатков, указанных судьей.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а административное исковое Носырева Д.А. направлению в Междуреченский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определила:
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года - отменить, административное исковое заявление Носырева Д.А. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка