Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 января 2021 года №33а-2096/2020, 33а-81/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 33а-81/2021
Судья Чич А.Х. 33а-81/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2021года город Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.
при секретаре -Фазыловой М.В.
с участием прокурора Яриджанова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-467/2020 по апелляционной жалобе Томилина С.С.- представителя лица, не участвовавшего в деле ФИО1 (администратора доменного имени magnitof.com) на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.10.2020 года, которым постановлено:
признать запрещенной на всей территории Российской Федерации информацию о способах хищения энергоресурсов путем использования неодимовых магнитов для остановки счетчиков расходы воды,электроэнергии, газа, возможности покупки неодимовых магнитов, размещенную в информационно- коммуникационной сети "Интернет", на сайте https://magnitof.com//.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения прокурора Яриджанова А.В. о допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушениях, влекущих направление дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теучежский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать запрещенной к распространению на территории РФ информацию, размещенную в сети Интернет на сайте https://magnitof.com//.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленный административный иск.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представительФИО1 (администратора доменного имени magnitof.com)- Томилин С.С. просит решение суда отменить поскольку являющийся владельцем указанных сайтов ФИО1 к участию в деле привлечен не был.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея однако в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица просил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в свое отсутствие.
Прокурор в судебном заседании апелляционной инстанции полагал, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Из материалов дела следует, что к участию в рассмотрении данного дела не был привлечен владелец указанных интернет-сайтов.
При этом, согласно справке, выданной АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (АО "РСИЦ"- аккредитованным регистратором доменных имен, приложенной к апелляционной жалобе - ФИО1 (GrigoryanKaren), паспорт: N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является администратором доменного имени MAGNITOF.COM.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 года, в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (например, владельцы сайтов в сети "Интернет", авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь к участию в рассмотрении дела владельца сайта, в отношении которого подано заявление о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 09.07. 2020 года отменить и административное дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Ж.К. Панеш
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка