Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2096/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33а-2096/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием прокурора Никонова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Оймяконского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2018 года по делу по административному исковому заявлению отделения МВД России по Момскому району к Кузакову Г.П. об установлении административного надзора и административных ограничений, которым
постановлено:
Административный иск удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Кузакова Г.П., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .........., сроком на 5 (пять) месяцев, в виде следующих административных ограничений:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня;
запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Кузакова Г.П.
Разъяснить административному ответчику Кузакову Г.П., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Отделение МВД России по Момскому району обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Кузакова Г.П. административного надзора сроком на 1 год 3 месяца со следующими административными ограничениями: с обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с запретом выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства. В обоснованиие заявленного требования указано, что Кузаков Г.П. осужден приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 г. по п."***", "***" ч.*** ст. *** УК РФ, к *** годам *** месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Хангаласского районного суда от 11 октября 2012 года на неотбытый срок *** месяцев *** дней. После отбытия наказания Кузаков Г.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того привлечен к уголовной ответственности по ч.*** ст. *** УК РФ.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик.
В апелляционной жалобе Кузаков Г.П. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Кузаков Г.П. был осужден приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 г. по "***", "***" ч.*** ст. *** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы.
Постановлением Хангаласского районного суда от 11 октября 2012 года 22 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *** месяцев *** дней.
Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ совершенное Кузаковым Г.П. преступление по "***", "***" ч.*** ст. *** УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Постановлением мирового судьи судебного участка N20 по Момскому району от 31.01.2017 г. Кузаков Г.П. привлечен к административной ответственности по ч.*** ст. *** КоАП РФ: ему назначено наказание в виде ********.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Кузаков Г.П. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, соответственно в отношении него должен быть установлен административный надзор,
Виды установленных ограничений определены в соответствии с требованиями закона и направлены на обеспечение предупреждения совершения Кузаковым Г.П. новых преступлений и других правонарушений, оказание на него воспитательного, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствование его социальной адаптации, что полностью соответствует задачам и целям Федерального закона и прав поднадзорного не нарушает.
Виды административных ограничений установлены судом в соответствии со статьей 4 вышеназванного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Срок административного надзора (5 месяцев) не превышает предусмотренный статьей 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Оснований для снижения установленного судом срока административного надзора судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что установление административного надзора является необоснованным, судебная коллегия отклоняет, так как установленный срок административного надзора и административные ограничения соответствуют Закону N 64-ФЗ и применены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на ответчика.
Судом первой инстанции обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном постановлении. Срок, в течение которого устанавливается административный надзор, не может быть произвольно сокращен судом, поскольку указанный срок является конкретным и определенным, установленным нормами закона. Порядок сокращения срока надзора и прекращения административного надзора предусмотрен отдельными нормами ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оймяконского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2018 года по делу по административному исковому заявлению отделения МВД России по Момскому району к Кузакову Г.П. об установлении административного надзора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Сыренова С.Н.
Игнатьева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
