Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2094/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33а-2094/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.
и судей краевого суда Бурака М.Н., Цыдендамбаевой О.Ч.
при секретаре Жуковой М.В.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 мая 2019 года административно дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю) об установлении административного надзора в отношении Труфанова С. В.,
по апелляционной жалобе Труфанова С.В.,
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю удовлетворить частично.
Установить в отношении Труфанова С. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, после освобождения следующего к месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Ксеньевка, <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением срока административного надзора датой погашения судимости, выпадающей на <Дата>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Труфанова С. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Труфанова С. В. следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Труфанова С. В., в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Труфанова С. В. для регистрации.
В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Труфанова С. В., освобождаемого из мест лишения свободы <Дата>, осужденного за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений. В заявлении указал на то, что Труфанова С.В. за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, поощрений не имеет. В воспитательных мероприятиях участие принимает, не всегда делает должные выводы для себя. Относится к осужденным нейтральной направленности.
Просил суд установить в отношении Труфанова С.В. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрет посещений исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Труфанов С.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что никто не может дважды наказываться за одно преступление. При установлении в отношении него административного надзора судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что в момент отбытия наказания он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Полагает возможным снижение срока административного надзора до 4 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушавобъясне6ния Труфанова С.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора прокуратуры <адрес> Выскубовой С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Труфанов С.В. приговором Могочинского районного суда <адрес> от <Дата> осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор в отношении указанных лиц в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения Труфановым С.В. преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Труфанова С.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Труфановым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных, характеризующих Труфанова С.В., в том числе характера совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Труфанова С.В. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Ссылки в апелляционной жалобе на возможность снижения срока административного надзора до 4 лет основаны на неправильном понимании норм материального права, поскольку в данном случае административный надзор не может быть установлен на срок менее срока погашения судимости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы административный надзор в отношении Труфанова С.В. как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит установлению независимо от того признавался ли он в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установление административного надзора не является повторным наказанием за совершенное преступление, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не является мерой уголовной или административной ответственности.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия,
определила:
решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Труфанова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Председательствующий по делу Дело Nа-2094/2019
Судья Огурцова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.
и судей краевого суда Бурака М.Н., Цыдендамбаевой О.Ч.
при секретаре Жуковой М.В.
с участием прокурора прокуратуры <адрес> Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административно дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) об установлении административного надзора в отношении Труфанова С. В.,
по апелляционной жалобе Труфанова С.В.,
на решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении Труфанова С. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, после освобождения следующего к месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Ксеньевка, <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением срока административного надзора датой погашения судимости, выпадающей на <Дата>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Труфанова С. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Труфанова С. В. следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Труфанова С. В., в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Труфанова С. В. для регистрации.
В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в остальной части отказать.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия,
определила:
решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Труфанова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
