Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2093/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33а-2093/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Стародубова Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы К. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению К. к первому заместителю главы г. Курска М., председателю комитета ЖКХ г. Курска Ц., комитету ЖКХ г. Курска, администрации г. Курска об оспаривании решений.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2019 г. оставлены без удовлетворения административные требования К. к первому заместителю главы г. Курска М., председателю комитета ЖКХ г. Курска Ц., комитету ЖКХ г. Курска, администрации г. Курска о признании незаконными ответов от 01.10.2018 г. и от 27.12.2018 г. и обязании устранить допущенные нарушения.
Не согласившись с постановленным решением суда К. 26 марта 2019 г. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 27 марта 2019 г. апелляционная жалоба К. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.299 КАС РФ. Заявителю предоставлен срок до 19 апреля 2019 г. (включительно) для устранения указанных в определении судьи недостатков.
Определением судьи от 22 апреля 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю связи с не исправлением недостатков, указанных в определении судьи от 27 марта 2019 г.
В частной жалобе на указанное определение К. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что на момент вынесения обжалуемого определения он не знал о предоставленном сроке для устранения недостатков, так как не получил копию определения судьи от 27 марта 2019 г. В связи с чем считает, что обжалуемым определением созданы препятствия в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с требованиями ст.315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2-4 ч. 1, ч.ч. 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу на основании п.1 ч.1 ст.301 КАС Российской Федерации, судья исходила из того, что К. не устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалоб по существу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи и отмечает следующее.
Вопреки доводам частной жалобы, судьей выполнены требования процессуального законодательства об извещении заявителя о постановленном определении путем направления в его адрес копии определения судьи от 27 марта 2019 года.
К., достоверно зная о наличии судебного спора, после подачи апелляционной жалобы на постановленное по делу судебное решение не проявил должной осмотрительности и добросовестности, уклонившись от получения направленного в его адрес судебного извещения, в связи с чем, не реализовал в установленный срок и до настоящего времени, свое право на обжалование определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения или устранение недостатков апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, вывод судьи о возвращении К. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска по административному делу по административному исковому заявлению К. к первому заместителю главы г. Курска М., председателю комитета ЖКХ г. Курска Ц., комитету ЖКХ г. Курска, администрации г. Курска об оспаривании решения является обоснованным, а определение судьи от 22 апреля 2019 г. - законным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Доводов, которые содержали бы правовые основания, предусмотренные ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь частью 2 статьи 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы К. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению К. к первому заместителю главы г. Курска М., председателю комитета ЖКХ г. Курска Ц., комитету ЖКХ г. Курска, администрации г. Курска об оспаривании решения оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
