Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 25 августа 2020 года №33а-2092/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 33а-2092/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 июня 2020 года,
установил:
решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) на Администрацию муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее - Администрация) возложена обязанность в течение (дата) со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, принятым постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221, дорожное покрытие по ...
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 мая 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Администрации об отсрочке исполнения решения Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) сроком на (дата).
11 июня 2020 г. Администрацией на указанное определение подана частная жалоба.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 июня 2020 г. частная жалоба Администрации возвращена.
В частной жалобе Администрация просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что копия оспариваемого определения получена 29 мая 2020 г. Кроме того, как усматривается из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию по распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г., сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая частную жалобу Администрации, судья городского суда исходил из пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Данный вывод является обоснованным.
Частью 1 ст. 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 мая 2020 г. подана в суд 10 июня 2020 г.
Учитывая, что частная жалоба подана по истечении установленного срока, а ходатайства о его восстановлении заявлено не было, судья городского суда обоснованно возвратил частную жалобу.
Доводы жалобы о том, что срок был пропущен по причине позднего получения копии определения, а также ссылки на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию по распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства могут служить основанием только для восстановления пропущенного срока при разрешении соответствующего ходатайства, о чем Администрацией заявлено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка