Определение Хабаровского краевого суда от 12 марта 2021 года №33а-2090/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2021 года Дело N 33а-2090/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г.Хабаровске 12 марта 2021 года частную жалобу Суровцева С. В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Суровцева С. В. об обжаловании отказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю в этапировании осужденного к месту регистрации.
УСТАНОВИЛ:
Суровцев С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю в этапировании осужденного к месту регистрации.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года заявление Суровцева С.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
В частной жалобе Суровцев С.В. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Оставляя без движения административный иск Суровцева С.В., судья районного суда исходил из того, что поданная им жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным КАС РФ, и что поданный административный иск не соответствует требованиям статей 125, 126 КАС РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; в административном иске не указано данные административного истца, наименование административного ответчика; в обоснование иска не указано, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; не приложены к иску иные доказательства обстоятельств, изложенных в заявлении, отсутствуют копии иска и приложенных к нему документов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.
С указанными выводами суда следует согласиться
На основании части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Из материалов дела следует, что поданная Суровцевым С.В. жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку им оспаривается отказ начальника УФСИН России по Хабаровскому краю в этапировании осужденного к месту регистрации. Сведений о том, что жалоба Суровцева С.В., поданная в суд, связана с производством по уголовному делу, материалы дела не содержат. Суровцев С.В., не соглашаясь с ответом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, просит возложить обязанность на УФСИН России по Хабаровскому краю этапировать его по месту его регистрации, где он проживал до осуждения.
Согласно частям 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 3, 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Согласно частям 1, 2 статьи 220 КАС РФ, устанавливающим требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагаются, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению, как правило, должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого (статьи 103, 104 КАС РФ).
Материалами дела подтверждено, что при подаче административного иска Суровцевым С.В. не были соблюдены требования статей 125, 126 КАС РФ.
Таким образом, административный иск обоснованно оставлен судьей районного суда без движения, выводы судьи являются правильными, соответствующими требованиям законодательства об административном судопроизводстве.
В связи с изложенным, доводы частной жалобы подлежат отклонению, а определение судьи - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Суровцева С.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Казарикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка