Определение Севастопольского городского суда от 17 июля 2020 года №33а-2089/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 33а-2089/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев административное дело по иску Коновалова Игоря Клавдиевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, по частной жалобе представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Воловиковой Е.А. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя 24 января 2020 года, которым апелляционная жалоба представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Дыбец А.М. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2019 года возвращена заявителю, -
УСТАНОВИЛА:
решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Коновалова И.К. удовлетворен, признано незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Коновалову И.К. в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
На Департамент по имущественным и земельным отношениям возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Коновалова И.К. в утверждении схемы земельного участка.
На вышеуказанное решение представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 января 2020 года названная апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском установленного законом срока.
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям подала частную жалобу, в которой просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что как следует из текста решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, последнее изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (пятница), срок его обжалования начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования названного решения представителем Дыбец А.М. нарушен не был.
Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный статьей 177 КАС РФ срок. Апелляционная жалоба представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям - Дыбец А.М. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования не содержит.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что представителем Дыбец А.М. пропущен установленный законом срок на апелляционное обжалование.
С данными выводами оснований не согласиться не имеется.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, первым днем исчисления месячного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Поскольку представителем Дыбец А.М. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд первой инстанции правомерно вынес определение о возвращении жалобы.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.
Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка