Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15 июня 2021 года №33а-2088/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2088/2021
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Кондрак Н.И.,
судей Исаева С.Н., Орловой С.В.,
при секретаре Шмавоняне Д.С.
с участием: представителя истца Фроловой Л.В. - Фроловой Н.А., истца и законного представителя заинтересованного лица ТСН "Ялтинское кольцо" Нестерова И.А., представителя заинтересованного лица ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" Панна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску Нестерова Игоря Анатольевича, представителя Фроловой Ларисы Владимировны - Фроловой Наталии Андреевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества", ТСН "Ялтинское кольцо", ООО "Севастопольэнерго" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Нестерова Игоря Анатольевича, представителя Фроловой Ларисы Владимировны - Фроловой Натальи Андреевны на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 03 марта 2021 года, которым в удовлетворении административного иска отказано, -
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Нестеров И.А., Фролова Л.В. обратились в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие Департамента по непринятию мер по включению объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СТ "Икар-1" в г. Севастополе в Реестр бесхозяйного имущества и подаче заявления в регистрирующий орган для постановки его на учет в качестве бесхозяйного имущества, возложении на административного ответчика обязанности включить названные объекты электросетевого хозяйства в Реестр бесхозяйного имущества города Севастополя и подать заявление в Севреестр о постановке его в качестве бесхозяйного имущества не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ СТ "Икар-1" прекратило свою деятельность на территории РФ. При этом на данной территории остались сети электроснабжения и водоснабжения, которые к муниципальному имуществу не относятся. ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" с заявлением о проведении соответствующей проверки для последующей передачи собранных документов в уполномоченный орган для принятия решения о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" своим письмом сообщил административным истцам о прекращении проведения проверочных мероприятий, поскольку согласно письма Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ включение данного имущества в реестр бесхозяйного невозможно ввиду нахождения имущества на балансе ТСН "Ялтинское кольцо". Считают, что административным ответчиком допущено незаконное бездействие, поскольку непринятие в собственность города указанных объектов является нарушением прав административных истцов на надлежащее получение услуг электроснабжения и водоснабжения.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 03 марта 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением административные истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить как постановленное с неправильным применением норм материального права, судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, постановить новое об удовлетворении иска.
Указывают, что объекты электросетевого хозяйства - 98 промежуточных одностоечных опор, 13 анкерных двухстоечных опор, провода ВЛИ-0,4 кВ СИП-4 (4x95 (840 м), 4x70 (330 м), 4x35 (2585 м)), кабель КЛ-0,4 кВ АВВГ 3x50+1x35 (160 м), вводно-учетный щит, главный распределительный щит, распределительный щит и 3 пластиковых щита учета, подключенные к КТП-350, сети водоснабжения, водоотведения являются инженерными сооружениями, расположенными над и под землей, прочно связаны с ней и относятся к недвижимым вещам, в муниципальной собственности не находятся, право собственности на данные объекты ни за кем не зарегистрировано, в ведение или управление организаций или предприятий не передано. При этом, суд первой инстанции неправомерно указал, что спорные сети признаками бесхозяйной вещи не обладают, так как их обслуживание и поддержание в надлежащем состоянии осуществляет ТСН "Ялтинское кольцо", поскольку последнее правопреемником СТ "Икар-1" не является, представленная в суд выписка из собрания правления СТ "Икар-1" от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи сооружений наружных сетей электроснабжения ТСН "Ялтинское кольцо" от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими доказательствами не являются, принадлежность данных сетей как СТ "Икар-1", так и ТСН "Ялтинское кольцо" допустимыми доказательствами не подтверждена, выписок из ЕГРН, договоров, свидетельств о праве собственности суду не предоставлено, а заключенный ТСН "Ялтинское кольцо" договор на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения балансовой принадлежности, письмо членов ТСН "Ялтинское кольцо" от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают возникновение или наличие вещных прав на недвижимую вещь. Письмо ООО "Севастопольэнерго" о том, что электрические сети находятся на балансе ТСН "Ялтинское кольцо" само по себе, без наличия соответствующих правоустанавливающих документов, являющихся основанием для внесения таких сведений в ЕГРН, не подтверждает, что это право у ТСН есть. Также судом первой инстанции необоснованно приняты доводы ГКУ "Фонд государственного имущества" об отсутствии нормативно-правовых актов, регулирующих вопрос о принятии сетей в собственность города, поскольку Постановлением Правительства Севастополя N 1195-ПП от 14 декабря 2016 года утвержден Порядок учета бесхозяйного недвижимого имущества, бесхозяйных движимых вещей, выявленных на территории города Севастополя, и обращения их в государственную собственность, которым на Фонд возложена обязанность по сбору и подготовке документов для постановки на учет недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, выявления движимого имущества и обращения его в собственность города Севастополя. После подготовки документов для постановки на учет Фонд передает их в Департамент для подачи на регистрацию имущества как бесхозяйного.
В судебном заседании представитель истца Фроловой Л.В. - Фролова Н.А., истец и законный представитель заинтересованного лица ТСН "Ялтинское кольцо" Нестеров И.А. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней обстоятельствам.
Представитель заинтересованного лица ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" Панна А.А. против удовлетворения жалобы возражал, поскольку имущество не имеет признаков бесхозяйного и эксплуатируется.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, рассмотрев его согласно положений статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).
Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статья 226 поименованного кодекса, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судебной коллегий по административным делам Севастопольского городского суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и административного дела не усматривается.
Так, отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в ходе проведения проверочных мероприятий ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" в отношении электрических сетей, расположенных в границах землепользования СТ "Икар-1", было установлено, что данное имущество используется ТСН "Ялтинское кольцо", которое его обслуживает и поддерживает в надлежащем состоянии и члены которого, ранее являвшиеся членами СТ "Икар-1", считают указанное имущество своей собственностью и согласился с позицией административного ответчика и заинтересованного лица ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" о том, что указанное имущество не имеет признаков бесхозяйного, в связи с чем его включение в Реестр бесхозяйного имущества не представляется возможным.
С такими выводами соглашается коллегия судей и отмечает следующее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ряд граждан, в том числе административные истцы Нестеров И.А. и Фролова Л.В., являющиеся собственниками недвижимого имущества в пределах бывшего землепользования СТ "Икар-1" обратились в ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" с заявлением о проведении проверки в отношении инженерных коммуникаций (электрических сетей и водовода), расположенных в границах землепользования бывшего СТ "Икар-1", имеющих признаки бесхозяйного имущества, передаче собранных данных о выявленном имуществе в уполномоченный орган и осуществлении подготовки документов для постановки на учет выявленного имущества как бесхозяйного.
Письмом ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о нецелесообразности принятия указанных в обращении инженерных сетей в собственность города Севастополя. Также письмом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено об отсутствии необходимых нормативно-правовых документов для рассмотрения вопроса о принятии в собственность города Севастополя сетей электроснабжения и водоснабжения, выстроенных частными лицами.
Письмами ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" были проведены мероприятия в соответствии с Порядком учета бесхозяйного недвижимого имущества, бесхозяйных движимых вещей, выявленных на территории города Севастополя и обращения их в государственную собственность, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 14.12.2016 года N 1195-ПП, результатом которых стала подготовка соответствующего пакета документов и направления их в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя для принятия решения о включении электрических сетей, расположенных на территории ТСН "Ялтинское кольцо", в Реестр бесхозяйного имущества, что также подтверждается копиями соответствующих документов, представленными ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" суду.
Как усматривается из ответа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, включить электрические сети, расположенные в границах бывшего СТ "Икар-1", в Реестр бесхозяйного имущества не представляется возможным, поскольку в соответствии с информацией ООО "Севастопольэнерго" и представленным актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон вышеуказанное имущество находится на балансе ТСН "Ялтинское кольцо", что также подтверждается непосредственно ответом ООО "Севастопольэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ и представленным актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленным между ООО "Севастопольэнерго" и ТСН "Ялтинское кольцо".
Суд так же установил, что инженерные коммуникации (электрические сети и водовод), расположенные в границах бывшего СТ "Икар-1", были переданы от СТ "Икар-1" к ТСН "Ялтинское кольцо", в настоящее время используются ТСН "Ялтинское кольцо", которое также проводит мероприятия по их обслуживанию и поддержанию в надлежащем состоянии (представлены выписка из собрания правления СТ "Икар-1" от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи сооружений наружных сетей электроснабжения СТ "Икар-1" от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы). Также, в соответствии с письмом членов ТСН "Ялтинское кольцо" от ДД.ММ.ГГГГ, инженерные сети (электрические сети и водовод), расположенные в границах бывшего СТ "Икар-1", являются собственностью членов СТ "Икар-1", которые в настоящее время являются членами ТСН "Ялтинское кольцо". Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сетей бесхозяйным имуществом.
Судом также установлено, что первичные проверочные мероприятия, предусмотренные п. 2.2 - 2.5 Порядка, в отношении сетей водоснабжения, расположенных в границах землепользования СТ "Икар-1", ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества" не осуществлялись, в связи с чем соответствующий пакет документов, предусмотренный п. 2.6, 2.7 Порядка административному ответчику на рассмотрение не направлялся.
Судебная коллегия отмечает, что согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статья 236 ГК РФ).
По смыслу названных норм, для принятия вещи в государственную собственность в качестве бесхозяйной необходимо установить факт отсутствия собственника как такового или факт отказа собственника от своего права.
В соответствии с Порядком учета бесхозяйного недвижимого имущества, бесхозяйных движимых вещей, выявленных на территории города Севастополя, и обращения их в государственную собственность, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 14.12.2016 N 1195-ПП, сбор и подготовку документов для постановки на учет недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного и обращения его в собственность города Севастополя осуществляет ГКУ города Севастополя "Фонд государственного имущества".
Настоящий Порядок устанавливает процедуру выявления, последующей постановки на учет недвижимого имущества и движимых вещей, находящихся на территории города Севастополя, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен либо от права собственности на которые собственник отказался в порядке, предусмотренном статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признания права собственности города Севастополя на данное имущество.
Сбор и подготовку документов для постановки на учет недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, выявления движимого имущества и обращения его в собственность города Севастополя осуществляет Государственное казенное учреждение города Севастополя "Фонд государственного имущества" (далее - Фонд).
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя как уполномоченный исполнительный орган государственной власти города Севастополя подает заявление о постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества (далее - уполномоченный орган), согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1.1, 1.3 Порядка).
Согласно пунктам 2.2, 2.3 Порядка N 1195-ПП на основании поступивших заявлений об обнаружении объектов недвижимого имущества с признаками бесхозяйного либо в результате выявления имущества иным способом Фондом проводится первичная проверка объекта.
По результатам проведения первичной проверки Фонд направляет в уполномоченный орган информацию (акт о выявленном объекте недвижимого имущества с признаками бесхозяйного, фотофиксацию) об объекте недвижимости, имеющем признаки бесхозяйного.
В соответствии с подпунктом 2.5.1 пункта 2.5 указанного Порядка в случае установления собственника объекта недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, Фонд прекращает работу по сбору документов и сообщает необходимую информацию лицу, подавшему заявление о выявлении объекта недвижимого имущества с признаками бесхозяйного.
Сведения о движимой вещи, имеющей признаки бесхозяйной, брошенной или иным образом оставленной собственником, могут поступать от исполнительных органов государственной власти города Севастополя, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и их структурных подразделений, юридических и физических лиц.
Подобные сведения подаются указанными в настоящем пункте лицами в Фонд либо собираются Фондом самостоятельно при проведении мероприятий по инвентаризации, обследованию имущества (пункт 7.1 Порядка).
На основании акта инвентаризации уполномоченный орган издает распоряжение о включении в Реестр бесхозяйного движимого имущества и осуществляет внесение бесхозяйной движимой вещи в Реестр бесхозяйного движимого имущества. Реестр бесхозяйного движимого имущества создается и формируется на основании распоряжения уполномоченного органа. Наполнение Реестра осуществляет уполномоченный орган (пункт 7.5 Порядка N 1195-ПП).
Вопреки доводам жалобы для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом. Представленные в материалы дела доказательства в совокупности бесспорно свидетельствуют об отсутствии признаков бесхозяйности у названного имущества. При этом вопреки доводам истцов отсутствие государственной регистрации права собственности лица на объект недвижимости само по себе не может являться безусловным основанием для признания его бесхозяйным. Изложенные в жалобе обстоятельства не влекут сами по себе признание сетей бесхозяйными и возникновения у ответчика обязанности поставить их на учет с последующим оформлением права собственности. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом, не принятое на учет в ЕГРП недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом (СТ СН "Ялтинское кольцо"). Такие обстоятельства судом установлены. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела заявлений имеет место спор между членами СТ СН "Ялтинское кольцо" относительно принадлежности сетей, что подтверждено истцами в заседании суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, а доводы апеллянтов об обратном коллегией отклоняются как не опровергающие установленные выше обстоятельства и сделанные на их основе выводы суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы суд не приходил к выводу об отсутствии необходимых нормативных правовых актов для принятия решения о признании имущества бесхозяйным. Более того, сослался и проанализировал положения соответствующего Порядка.
Относительно нарушения прав истцом судебная коллегия отмечает следующее. Согласно абзацу 1 и 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Согласно пункту 5 Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее -опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
Таким образом, доводы истцов о нарушении их прав несостоятельны, а выводы суда первой инстанции о недоказанности нарушения таких прав основаны на законе.
Поскольку установленная пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ совокупность двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов не установлена, судом верно принято решение об отказе удовлетворении заявленных требований.
Все иные приведенные в жалобе доводы о незаконности оспариваемого решения суда не свидетельствуют и основанием для его отмены служить не могут.
При этом истцы не лишены возможности иным способом, установленным законом, обратиться за устранением нарушения своих прав, если полагают их нарушенными. Надлежит заметить, что спор о принадлежности сетей, при наличии такового, подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судебная коллегия отмечает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения, которое является законным и обоснованным, не является.
Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статей 308-310 КАС РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка