Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2086/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-2086/2021
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А., Кутровской Е.В.
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрев 27 июля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Ромашкова Алексея Олеговича на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Ромашкова Алексея Олеговича в доход местного бюджета пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 в размере 1 574,08 руб.
Взыскать с Ромашкова Алексея Олеговича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя административного ответчика Ромашкова А.О. по доверенности Бестужевой Н.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району города Владимира по доверенности Береховой Е.С., просившей оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к Ромашкову А.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам:
- пени по земельному налогу с физических лиц за период с 01.11.2015 по 01.01.2016 в размере 1,21 руб.;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 1574,08 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Ромашков А.О. является плательщиком земельного налога. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2015, 2016,2017 и 2018 Ромашковым А.О. своевременно исполнена не была, ему начислены пени в период с 01.11.2015 по 01.01.2016 в размере 1,21 руб.
Кроме того, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 06.02.2015 года по 31.05.2017, следовательно, является плательщиком страховым взносов. В адрес налогового органа передана задолженность по страховым взносам на ОМС в сумме 7 088, 89 руб. в отношении Ромашкова А.О., в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 1 574,08 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Ромашкова А.О. требование об уплате налога, пени, штрафов N 14124 от 04.07.2019; N 229192 от 28.03.2017, в которых сообщалось о наличии задолженности по обязательным платежам. Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
28.08.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании в ответчика начисленных сумм, который определением от 02.09.2020 года был отменен, в связи с представлением Ромашковым А.О. возражений.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что согласно решению о признании безнадежным к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 24.02.2021 N 194, на основании п.3 ст. 59 НК РФ недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам Ромашкова А.О. на сумму 46,76 руб., куда входит сумма пени по земельному налогу в размере 1,21 руб., признана безнадежной к взысканию и подлежит списанию. Просила взыскать с Ромашкова А.О. пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 в размере 1 574,08 руб.
Административный ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, дополнениям к ней и отзыве на возражения на апелляционную жалобу административный ответчик Ромашков А.О. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что решением суда по делу N 2а-1808/2020 налоговой инспекции было отказано во взыскании с Ромашкова А.О. пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в размере 162,04 руб. за период с 07.08.2018 по 07.11.2018. Предмет настоящего спора - пени за период с 01.01.2017 по 28.03.2017 и с 01.12.2017 по 04.07.2019. Таким образом, предметом настоящего спора являются пени за периоды, часть из которых (с 07.08.2018 по 07.11.2018) уже являлась предметом рассмотрения по делу N 2а-1808/2020, в связи с чем начисление пени за периоды, указанные в настоящем административном иске, незаконно, поскольку повторное предъявление их к взысканию невозможно. Кроме того, сумма недоимки в размере 7088 руб., на которую начислены пени, состоит из недоимки за 2016 года - в сумме 3796,85 руб., и недоимки за 2017 год - в сумме 3292,04 руб.. При этом решением суда от 25.01.2019 по делу N 2а-527/2019 отказано во взыскании задолженности по страховым взносам в размере 3796,85 руб., в связи с чем, начисление пени на сумму недоимки 7088 руб. неправомерно. Кроме того, указала на пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд. Также отметила, что расчет пени (л.д.92) произведён математически неверно, допущена ошибка в количестве дней просрочки.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира указала, что налоговым органом срок на обращение в суд не пропущен, поскольку срок уплаты первоначального требования об уплате пени N 229192 от 28.03.2017 был установлен до 11.04.2017, и именно с указанной даты следует исчислять срок на обращение в суд.
Заслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира по доверенности Береховой Е.С. и представителя административного ответчика Ромашкова А.О. по доверенности Бестужевой Н.О., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены, изменения решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 310 КАС РФ являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пп.1,3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По смыслу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели (пп.2 п.1 ст.419 НК РФ).
В силу п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст.75 НК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ромашков А.О. является плательщиком земельного налога.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2015, 2016,2017 и 2018 Ромашковым А.О. своевременно исполнена не была, ему начислены пени в период с 01.11.2015 по 01.01.2016 в размере 1,21 руб.
Кроме того, с 06.02.2015 года по 31.05.2017 Ромашков А.О. являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, является плательщиком страховым взносов.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Ромашкова А.О. требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов N 14124 от 04.07.2019 срок уплаты 01.11.2019 (т.1 л.д.15); N 229192 от 28.03.2017 срок уплаты до 11.04.2017 (т.1 л.д.20), в которых сообщалось о наличии задолженности по обязательным платежам.
Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
Согласно данных налогового органа, сумма задолженности ответчика по страховым взносам на ОМС составляет 1 574,08 рублей (334,52 руб. - по требованию N 229192 от 28.03.2017 сроком уплаты до 11.04.2017; 1239,56 руб. - по требованию N 14124 от 04.07.2019 сроком уплаты 01.11.2019).
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Владимира о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности: пени по земельному налогу в размере 1,21 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 1574,08 руб.
28.08.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании в ответчика указанных сумм.
Определением от 02.09.2020 года судебный приказ был отменен, в связи с представлением Ромашковым А.О. возражений (т.1 л.д.9-10).
01.12.2020 налоговый орган обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Ромашкова А.О. пени по земельному налогу с физических лиц за период с 01.11.2015 по 01.01.2016 в размере 1,21 руб.; пени по страховым взносам на обязательное на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 1574,08 руб.,
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, с Ромашкова А.О. подлежит взысканию задолженность.Между тем удовлетворяя требования ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира и взыскивая с Ромашкова А.О. пени по страховым взносам на ОМС в размере 1574,08 руб., суд не учел, что административным истцом также были заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в размере 1,21 руб.. На удовлетворении данных требований представитель административного истца в суде не настаивал, ссылаясь на то, что указанная сумма решением ИФНС по Октябрьскому района г.Владимира о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 24.02.2021 N 194 (т.1 л.д.93), признана безнадежной ко взысканию и подлежит списанию, при этом отказа от указанной части требований от административного истца не последовало, и определения о прекращении производства по делу в указанной части судом не выносилось.
Таким образом, суд первой инстанции не разрешилв решении суда вопрос о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу в размере 1,21 руб., допустив тем самым нарушение норм процессуального права.
В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ч.4 ст.310 КАС РФ, полагает необходимым решение суда в данной части изменить, разрешив данные требования, отказав в их удовлетворении.
Кроме того, взыскивая с Ромашкова А.О. пени по страховым взносам на ОМС в размере 1574,08 руб. суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для административного дела, не проверил расчет сумм пени, подлежащих взысканию, не учел следующее.
Так, из материалов дела следует, что предметом настоящего спора являются пени на ОМС в сумме 1574,08 руб., в том числе: в размере 334,52 руб. за период с 01.01.2017 по 28.03.2017 (требование N 229192 от 28.03.2017, сроком уплаты до 11.04.2017) и в размере 1239,56 руб. за период с 01.12.2017 по 04.07.2019 (требование N 14124 от 04.07.2019, сроком уплаты до 01.11.2019) (т.1 л.д.20,15, 18-19, 146-148).
Указанные пени по страховым взносам на ОМС в сумме 1574,08 руб. в свою очередь начислены на сумму недоимки в размере 7088,89 руб. (т.1 л.д.15,79).
При этом из материалов дела усматривается, что сумма недоимки в размере 7088,89 руб. складывается из: недоимки по страховым взносам на ОМС за 2016 год - в размере 3796,85 руб. и недоимки по страховым взносам на ОМС за 2015 год - в размере 3 292,04 руб., переданной в налоговую инспекцию из органов ПФР (т.1 л.д.22-23, 80).
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.01.2019 по делу N 2а-527/2019 в удовлетворении административного искового заявления ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира к Ромашкову А.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 3796,85 руб. отказано (т.1 л.д.199-201). Из копии требования N 238050 от 11.07.2017, имеющейся в материалах дела N 2а-527/2019 (л.д.8) следует, что предметом рассмотрения данного дела являлась недоимка по страховым взносам на ОМС в сумме 3796,85 руб.
Решением ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 28.02.2019 N 133 на основании вышеуказанного решения суда от 25.01.2019 по делу N 2а-527/2019 недоимка на сумму 3796,85 руб. признана безнадежной ко взысканию и списана 01.03.2019 (т.2 л.д.9, т.1 л.д.23).
Согласно п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, право на бесспорное взыскание сумм пеней неразрывно связано с правом на бесспорное взыскание сумм налога. При утрате возможности принудительного взыскания задолженности по налогам утрачивается возможность взыскания и производных от сумм недоимок дополнительных платежей в виде пеней.
В этой связи, начисление налоговым органом пени в размере 1574,08 руб. на всю сумму недоимки 7088,89, состоящей, в том числе из недоимки за 2016 г. в сумме 3796,85, списанной налоговым органом на основании решения суда, не уплаченной Ромашковым А.О. в добровольном порядке и не взысканной в принудительном порядке, является незаконным.
Разрешая вопрос о правомерности начисления суммы пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2015 г. в размере 3292,04 руб. судебная коллегия исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что задолженность по страховым взносам на ОМС за 2015 г. в размере 3292,04 руб. Ромашковым А.О. не была оплачена, в связи с чем Управление ПФР в г.Владимире Владимирской области вынесло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика N 043S04160021410 от 18.10.2016 (т.2 л.д.22-24), предметом которого являлась недоимка по страховым взносам на ОМС за 2015 г. в размере 3292,04 руб., которое было направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пени за неуплату страховых взносов по ОМС должны начисляться Ромашкову А.Ю. на сумму недоимки по страховым взносам на ОМС за 2015 г. в размере 3292,04 руб., и рассчитываться именно из этой суммы.
Более того, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.06.2020 по делу N 2а-1808/2020 ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира отказано во взыскании с Ромашкова А.О. задолженности, в том числе пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 162,04 руб. за период с 07.08.2018 по 07.11.2018 (т.1 л.д.173-175).
Предметом рассмотрения настоящего спора являются пени за период с 01.01.2017 по 28.03.2017 и с 01.12.2017 по 04.07.2019.
Поскольку пени за период с 07.08.2018 по 07.11.2018 уже являлись предметом рассмотрения суда, повторное начисление административным истцом пени за указанный период неправомерно, и он подлежит исключению из заявленного ко взысканию периода с 01.12.2017 по 04.07.2019.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что расчет пени по страховым взносам на ОМС, подлежащих взысканию с Ромашкова А.Ю., должен производиться из суммы недоимки в размере 3292,04 руб. и за следующие периоды: с 01.01.2017 по 28.03.2017; с 01.12.2017 по 06.08.2018; и с 08.11.2018 по 04.07.2019.
В этой связи судебная коллегия полагает необходимым произвести новый расчет пени.
Размер пени за неуплату страховых взносов рассчитывается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пени (п. п. 4, 7 ст. 75 НК РФ), по формуле: пеня = недоимка * ставка рефинансирования * 1/300 * количество календарных дней просрочки.
За период просрочки с 01.01.2017 по 27.03.2017 количество дней просрочки составило 86 дней, пени составили 94,34 руб. (с 01.01.2017 по 26.03.2017 пени составили: 93,27 руб.= 3292,04 руб.* 10 * 1/300 * 85 дней; с 27.03.2017 по 27.03.2017 пени составили: 1,07 руб. = 3292,04 руб.* 9,75 * 1/300 * 1 день.)
За период просрочки с 01.12.2017 по 05.08.2018 количество дней просрочки составило 248 дней, пени составили 203,39 руб. (с 01.12.2017 по 17.12.2017 пени составили: 15,39 руб.= 3292,04 руб.* 8,25 * 1/300 * 17 дней; с 18.12.2017 по 11.02.2018 пени составили: 47,62 руб. = 3292,04 руб.* 7,75 * 1/300 * 56 дней; с 12.02.2018 по 25.03.2018 пени составили: 34,57 руб.= 3292,04 руб.* 7,5 * 1/300 * 42 дня; с 26.03.2018 по 05.08.2018 пени составили: 105,81 руб.= 3292,04 руб.* 7,25 * 1/300 * 133 дня.)
За период просрочки с 08.11.2018 по 03.07.2019 количество дней просрочки составило 238 дней, пени составили 200,87 руб. (с 08.11.2018 по 16.12.2018 пени составили: 32,10 руб.= 3292,04 руб.* 7,5 * 1/300 * 39 дней; с 17.12.2018 по 16.06.2019 пени составили: 154,78 руб. = 3292,04 руб.* 7,75 * 1/300 * 182 дня; с 17.06.2019 по 03.07.2019 пени составили: 13,99 руб.= 3292,04 руб.* 7,5 * 1/300 * 17 дней.)
Таким образом, с Ромашкова А.О. подлежат взысканию пени по страховым взносам на ОМС в общей сумме 498,60 руб. = 94,34 руб. + 203,39 руб. + 200,87 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции в части размера пени по страховым взносам на ОМС, подлежащих взысканию с Ромашкова А.О. изменить, взыскав с Ромашкова А.О. в доход местного бюджета пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 498,60 руб.
Оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания государственной пошлины не имеется.
Что касается доводов административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
При этом согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).
Таким образом, в случае, если сумма налогов, пеней, не превышает 3 000 рублей, срок обращения в суд с требованием об их взыскании с физического лица истекает через 3 года 6 месяцев с даты истечения срока исполнение самого раннего требования об их уплате.
В данном случае, самым ранним требованием, направленным ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в адрес Ромашкова А.О. является требование об уплате пени на сумму 334,52 руб. N 229192 от 28.03.2017, сроком уплаты до 11.04.2017, следовательно, срок обращения в суд с требованием о взыскании суммы пени истекает 11.10.2020 г., в то время как инспекция обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа 24.08.2020 (т.1 л.д.211), то есть в установленный НК РФ срок.
В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 февраля 2021 года - изменить.
Взыскать с Ромашкова Алексея Олеговича в доход местного бюджета пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ИФНС России по Октябрьскому району города Владимира отказать.
Решение суда в части взыскания госпошлины оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Октябрьский районный суд города Владимира.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
Е.В. Кутровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
