Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-20852/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33а-20852/2021
Судья Федюшкина Л.Н. Дело N 33а-20852/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Тереховой Л.Н., Бирюковой Е.Ю.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июля 2021 года апелляционную жалобу Осиной Л. А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Осиной Л. А. к ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница" об отмене медицинского заключения от 31 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница" Мухина В.А.,
установила:
Административный истец Осина Л.А. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница" об отмене медицинского заключения от 31.03.2020. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что 31.03.2020 в отношении нее было проведено медицинское освидетельствование комиссией врачей ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" (правопреемник ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница") на предмет возможности ее содержания под стражей. При медицинском освидетельствовании не были проведены морфологические исследования и забор анализов на предмет наличия тяжелого онкологического заболевания, которое было установлено у нее в 2018 году, - рака эндометрия, в связи с чем ей была проведена операция, и она проходила курс химиотерапии, на момент обследования 30, 31 марта 2020 года она только что выписалась после курса химиотерапии. Кроме этого, на день медицинского обследования у следователя и оперативников имелись справки с Тверского онкологического диспансера г. Твери, ЦРБ г. Конаково, МСЭК N 14 г. Конаково; данные справки имелись в деле с 30.03.2020, но врачи намеренно на них не опирались. Она страдает заболеванием, которое включено в постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", где указаны правила освидетельствования больных с тяжелым онкологическим заболеванием, препятствующим содержанию под стражей. У нее 2-я стадия остесаркомы, в связи с чем она постоянно нуждается в специализированном лечении в условиях онкологического центра. Она состоит на учете в Тверском онкологическом центре. Дмитровская городская больница не имеет лицензии на проведение обследований онкологических больных, имеющих тяжелую форму заболевания. Просила отменить медицинское заключение ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" от 31.03.2020.
Представитель административного ответчика ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница" административный иск не признал
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 18.12.2020 в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Осина Л.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения представителя ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница", проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу в отношении подозреваемой в совершении преступления Осиной Л.А. было назначено проведение освидетельствования для выяснения вопроса возможности ее дальнейшего содержания в ИВС УМВД России по Дмитровскому городскому округу и избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей (л.д.46).
Согласно заключения ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" от 31.03.2020, у Осиной Л.А. отсутствует заболевание, включенное в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (л.д. 32).
Свое решение по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" (правопреемник ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница) включено в Перечень государственных учреждений здравоохранения Московской области для проведения медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный приказом Минздрава Московской области от 17.07.2017 N 1048, относится к числу государственных учреждений здравоохранения, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования такого рода, и в нем имеются необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, условия.
При этом доводы административного истца о том, что при проведении медицинского освидетельствования ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" не учло состояние ее здоровья, не провело морфологические исследования и забор анализов на предмет тяжелого онкологического заболевания, не приняло во внимание справки Тверского онкологического диспансера г. Тверь, ЦРБ г. Конаково, МСЭК N 14 г. Конаково, суд признал несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, согласно которым медицинское освидетельствование административного истца было проведено комиссией врачей специалистов ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" в составе врача-терапевта, врача-онколога, врача-гинеколога-онколога, в отношении административного истца были проведены необходимые исследования, назначены и проведены анализы крови и мочи, а также изучены представленные медицинские документы, включая выписной эпикриз <данные изъяты> Тверского онкологического диспансера г. Тверь, справку ГБУЗ Тверской области "Тверской областной клинический онкологический диспансер" от 30.03.2020, справку Бюро <данные изъяты> филиала г. Конаково от 30.03.2020 <данные изъяты>, и нарушений медицинского освидетельствования административного истца, которые повлекли бы незаконность и необоснованность принятого медицинского заключения, не установлено.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.
Медицинское обследование административного истца было проведено комиссией врачей специалистов ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница" в составе врача-терапевта (председатель комиссии), врача-онколога, врача-гинеколога-онколога с назначением и проведением административному истцу необходимых исследований.
К заболеваниям, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, применительно к онкологическим заболеваниям относятся:
- "злокачественные новообраёзования независимо от из локализации (клинический диагноз должен быть подтвержден гистологическим исследованием первичной опухоли или метастатического очага) 4-й клинической группы (при наличии отдельных метастазов в подтерминальном состоянии) и 2-й клинической группы с ранее выявленным, точно установленным онкологическим заболеванием, подлежащим специальными видами лечения (оперативное лечение, облучение, химиотерапия и т.д. в стационарных условиях специализированного онкологического лечебно-профилактического учреждения),
- "злокачественные новообразования лимфоидной, кроветвороной и родственных им тканей (диагноз должен быть подтвержден морфологическими исследованиями крови и (или) костного мозга, биоптата опухолевого образования или лимфоузла) при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара".
Оспариваемое заключение медицинской комиссии было основано на том обстоятельстве, что имеющееся у административного истца диагностированное и пролеченное онкологическое заболевание не содержит специфических признаков, указанных в указанном Перечне тяжелых заболеваний, в связи с чем не является препятствием для содержания административного истца под стражей.
Такой вывод врачебной комиссии подтверждается и тем обстоятельством, что после избрания административному истцу 31.03.2020 меры пресечения в виде заключения под стражей ей 9 раз продлевался срок содержания под стражей (26.05.2020, 25.06.2020, 24.07.2020, 25.08.2020, 23.09.2020, 22.10.2020, 23.11.2020, 24.12.2020, 19.01.2021), и каждый раз препятствий этому по состоянию здоровья административного истца установлено не было.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиной Л. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
