Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2018 года №33а-2084/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-2084/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.
судей Струковой А.А., Ткач Е.И.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Понамаревой А.В. на определение Светловского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Понамаревой А.В. о пересмотре по новым, вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 14 октября 2015 года по делу по заявлению Понамаревой А.В. об оспаривании в части генерального плана МО "Светловский городской округ".
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Понамаревой А.В. и ее представителя - Некрасова А.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Понамарева А.В. обращалась в суд в мае 2015 года с требованиями об оспаривании генерального плана МО "Светловский городской округ", утвержденного решением окружного совета депутатов МО "Светловский городской округ" от 22 июля 2014 года N, в части отнесения земель поселка Э. Светловского городского округа к запретной зоне, зоне особого режима, ссылаясь на то, что ее мать Ю. имела в пользовании с 1978 года приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> гектара с кадастровым номером N, расположенный в пос.Э. Калининградской области. После смерти матери она приняла наследство, однако не может оформить право собственности на земельный участок ввиду его отнесения генеральным планом городского округа к зоне особого режима. По мнению Понамаревой А.В., оспариваемый генеральный план городского округа принят с нарушением установленной процедуры и является незаконным в части отнесения земель в поселке Э. к зоне особого режима.
Решением Светловского городского суда Калининградской области от 14 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
30 декабря 2016 года Понамарева А.В. обращалась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым, вновь открывшимся обстоятельствами, под которыми понимала полученные из государственных органов после вынесения решения суда документы, которые, по мнению Понамаревой А.В., подтверждают неправомерность отнесения к зоне особого режима приусадебных земельных участков общей площадью <данные изъяты> га, расположенных в пос.Э. и закрепленных за гражданами в 1978 году.
Определением Светловского городского суда Калининградской области от 30 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 22 марта 2017 года, в удовлетворении заявления Понамаревой А.В. отказано.
26 декабря 2017 года Понамарева А.В. вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми, по ее мнению, являются ответ ФГКУ "ФКП Росреестра" от 27 сентября 2017 года и результаты межевания, согласно которым спорный земельный участок с кадастровым номером N расположен в кадастровом квартале N, в ЕГРН сведения о каких-либо запретных зонах в отношении указанного земельного участка отсутствуют, 3 мая 2017 года в ЕГРН внесены новые сведения по данному участку, в том числе, в части местоположения - в районе поселка Песчаное, а не поселка Э.
Судом вынесено определение, изложенное выше.
В частной жалобе Понамарева А.В. просит определение отменить и принять новое определение о пересмотре судебного акта, настаивая на неправомерном отнесении кадастрового квартала N к зоне особого режима в пос.Э. Светловского городского округа.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных Понамаревой А.В. требований об оспаривании в части генерального плана городского округа, суд, в частности, исходил из того, что окружной совет депутатов муниципального образования "Светловский городской округ" не утверждал границы запретной зоны в районе пос.Э., а только воспроизвел в генеральном плане муниципального образования установленную Губернатором Калининградской области запретную зону как "зону специального назначения".
Полученные после вынесения судебного решения документы, на которые ссылается Понамарева А.В., свидетельствуют только о несогласии ее с судебным актом и не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр судебного акта, тем более, что межевание земельного участка могло быть проведено и соответствующие сведения из государственного кадастра недвижимости получены до рассмотрения по существу заявления Понамаревой А.В. об оспаривании в части генерального плана муниципального образования (ч. 2 ст. 350 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Светловского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка