Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 08 августа 2018 года №33а-2084/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 33а-2084/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Комаровской Е.И., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 08 августа 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Черниченко А.Д. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июля 2018 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Черниченко А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Пушилину В.П. об оспаривании постановления от 05 февраля 2018 года о возбуждении исполнительного производства N <...>.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 марта 2018 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: указать имя и отчество административного ответчика; указать положения нормативных правовых актов, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемое решение; сформулировать исковое требование о признании незаконным оспариваемого решения; представить две копии административного искового заявления; приложить к административному иску оспариваемое постановление либо указать сведения о невозможности его представления в суд.
Этим же определением разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 марта 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. возвращено заявителю со всеми приложенными документами ввиду неустранения в установленный срок недостатков административного иска.
Не согласившись с определением судьи от 30 марта 2018 года, Черниченко А.Д. подала на него частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, ссылаясь в его обоснование на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок ввиду болезни.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года в удовлетворении заявленного Черниченко А.Д. ходатайства отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 13 июня 2018 года определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.
Обжалуемым определением частная жалоба Черниченко А.Д. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 марта 2018 года возвращена.
В частной жалобе Черниченко А.Д. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу частей 1 и 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Как следует из материалов дела, определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Черниченко А.Д. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 13 июня 2018 года определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возвращении частной жалобы правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.И. Комаровская
Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка