Определение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2021 года №33а-2083/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-2083/2021
Красноярский краевой суд в составе судьи Александрова А.О., рассмотрев единолично заявление Потапкиной Елены Петровны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Потапкиной Елены Петровны к муниципальному образованию "Синеборский сельсовет", административной комиссии МО "Синеборский сельсовет", Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края о признании бездействия незаконным,
по частной жалобе Потапкиной Е.П.
на определение Шушенского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Потапкиной Елене Петровне в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов с административной комиссии МО "Синеборский сельсовет" в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов".
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Шушенского районного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года признано незаконным бездействие административной комиссии МО "Синеборский сельсовет" при рассмотрении заявлений Потапкиной Е.П. об административных правонарушениях; возложена на административную комиссию МО "Синеборский сельсовет" обязанность рассмотреть заявления Потапкиной Е.П. об административных правонарушениях, поступившие в административную комиссию из МО МВД России "Шушенский": от <дата> КУСП N, от <дата> КУСП N, от <дата> КУСП N (приобщено заявление от <дата> КУСП N), от <дата> КУСП N (приобщены заявления от <дата> КУСП N, и от <дата> КУСП N), от <дата> КУСП N, от <дата> КУСП N (приобщено заявление от <дата> КУСП N) в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 20 дней, о чем в тот же срок сообщить в Шушенский районный суд; взыскана с административной комиссии МО "Синеборский сельсовет" в пользу Потапкиной Е.П. государственная пошлина в размере 300 рублей; в удовлетворении административных исковых требований, заявленных к МО "Синеборский сельсовет", Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, отказано.
31 августа 2020 года от Потапкиной Е.П. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, а именно: транспортных расходов в сумме 886,20 рублей, стоимости оплаты канцелярских товаров в сумме 124 рубля, стоимости оплаты ксерокопии 135 рублей, почтовых расходов в сумме 77 рублей, всего на сумму 1 222,20 рублей. Кроме того, Потапкиной Е.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Потапкина Е.П. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность. Полагает, что процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Указывает на незаконность выводов суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Шушенского районного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года административные исковые требования Потапкиной Е.П. были удовлетворены.
Потапкиной Е.П. 31 августа 2020 года в суд были заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Кроме того, Потапкиной Е.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 г.
Разрешая заявление Потапкиной Е.П. о взыскании судебных расходов и отказывая в его удовлетворении, суд правильно указал на значительный пропуск Потапкиной Е.П. процессуального срока на подачу такого заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Как правильно установлено судом первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов было подано Потапкиной Е.П. в суд лишь 31 августа 2020 года, то есть значительно за пределами установленного законом трехмесячного срока.
При этом уважительных причин пропуска указанного процессуального срока судом первой инстанции правомерно не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы, изложенные в частной жалобе Потапкиной Е.П., не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Как видно из дела, судом первой инстанции обсуждался вопрос о причинах пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, однако уважительных причин правомерно установлено не было.
Вопреки доводам частной жалобы Потапкиной Е.П., доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, материалы дела не содержат, а истцом таковых не предоставлено.
Указанные Потапкиной Е.П. обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шушенского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Потапкиной Е.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Шушенский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка