Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2018 года №33а-208/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33а-208/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Екония Г.К.,
судей Бажанова А.О. и Тамарова Ю.П.,
рассмотрела 18 января 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Петрушкова Юрия Алексеевича на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Петрушков Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании возврата Квалификационной коллегии судей Республики Мордовии его жалоб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе административный истец Петрушков Ю.А. просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленного материала, Петрушков Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Квалификационной коллегии судей Республики Мордовии Кольбову Е.А. в котором просил обязать его выполнять требования законодательства Российской Федерации.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку основанием административного иска явилось несогласие с ответами, содержащимся в письмах от 10 ноября 2017 г. N 1025 и N 1026, которые даны в рамках полномочий Квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, то дело не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска, поскольку подсудно Верховному Суду Республики Мордовия.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судами, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа.
Согласно пункту 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждённого Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в случаях:
отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;
если она подана в связи с несогласием с судебными актами;
наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
если текст не поддается прочтению;
если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;
если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.
Как видно из писем Квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 10 ноября 2017 г. N 1025 и N 1026, жалобы Петрушкова Ю.А. в отношении судей возвращены без рассмотрения, поскольку разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
По этим основаниям отклоняются доводы частной жалобы.
Таким образом, определение суда является законным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Петрушкова Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О.Бажанов
Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка