Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2077/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-2077/2020
30 сентября 2020 года
г. Рязань
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Людмиле Александровне, УФССП России по Рязанской области об обжаловании бездействия с частной жалобой административного истца САО "РЕСО-Гарантия" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 августа 2020 года о возвращении административного иска,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об обжаловании бездействия.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 августа 2020 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу, поскольку оно подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.
В частной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" Сенина Е.А. просит отменить определение судьи от 10.08.2020 как незаконное.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судом по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, находит необходимым отменить определение судьи.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что стороной исполнительного производства, по которому оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, являлось СПАО "РЕСО-Гарантия", в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц отсутствует информация о том, что САО "РЕСО-Гарантия" является правопреемником СПАО "РЕСО-Гарантия", другие документы, подтверждающие указанное обстоятельство, в том числе решение полномочного органа управления СПАО "РЕСО-Гарантия" о смене организационно-правовой формы, к заявлению не приложены.
Между тем, из представленных материалов следует, что в качестве административного истца указано САО "РЕСО-Гарантия", административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем САО "РЕСО-Гарантия" Сениной Е.А., полномочия которой подтверждаются доверенностью, наличие у неё высшего юридического образования подтверждено дипломом. Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В связи с изложенным возвращение административного иска по указанному в обжалуемом определении основанию нельзя признать законным.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 августа 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
