Определение Смоленского областного суда от 04 августа 2020 года №33а-2077/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 33а-2077/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Каравашкина Олега Алексеевича на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установила:
Каравашкин О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области, Комитету по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области о признании действий незаконными.
Определением суда Смоленской области от 16 марта 2020 года в принятии административного искового заявления Каравашкину О.А. отказано.
(дата) в Десногорский городской суд Смоленской области поступила частная жалоба Каравашкина О.А. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 2020 года. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2020 года Каравашкину О.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Каравашкин О.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что узнал об оспариваемом определении судьи только из определения судьи Десногорского городского суда Смоленской области от (дата), полученного по почте (дата) .
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) отказано в принятии административного искового заявления Каравашкина О.А. к Главе Администрации муниципального образования "г. Десногорск" Смоленской области, Комитету о признании незаконными действий по выдаче технических условий от (дата) на подключение к инженерным сетям ливневой канализации объекта капитального строительства - "Г.", отмене данных технических условий, возложении обязанности ликвидировать подключение к инженерным сетям ливневой канализации, признании незаконными действий по выдаче справки от (дата) о выполнении технических условий, отмене данной справки, возложении обязанности ликвидировать подключение к инженерным сетям ливневой канализации.
Копия указанного определения была получена представителем Каравашкина О.А. - Новиковым И.В. (дата), а Каравашкиным О.А. - (дата) .
(дата) в Десногорский городской суд Смоленской области поступила частная жалоба Каравашкина О.А. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 2020 года. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2020 года Каравашкину О.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска заявителем процессуального срока.
Частью 1 ст. 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 95 КАС РФ).
Ссылка заявителя на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) сама по себе не является основанием для восстановления административному истцу пропущенного срока для обжалования.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы в материалах дела не имеется.
Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права либо относятся к существу спора, а потому не имеют юридического значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судьей городского суда не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, вследствие чего предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определила:
определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каравашкина Олега Алексеевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Холикова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка