Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 12 сентября 2017 года №33а-2076/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33а-2076/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Холчевой О.П., судей Запятовой Н.А., Луковкиной Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Запятовой Н.А.
дело по частной жалобе представителя Степаненко Надежды Кузьминичны по доверенности Смирнова Александра Евгеньевича на определение Ленинского районного суда города Иваново от 03 июля 2017 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистое поле» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Иваново от 29 августа 2016 года отказано в удовлетворении требований Степаненко Н.К. к Правительству Ивановской области о признании незаконным распоряжения Правительства Ивановской области от 07 августа 2013 года № 197-рп «О переводе земельного участка из одной категории в другую».
Генеральный директор заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Чистое поле» (далее - ООО «Чистое поле») Черемохин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного истца Степаненко Н.К. понесенных в связи с рассмотрением данного административного дела судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 60000 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Иваново от 03 июля 2017 года заявление ООО «Чистое поле» удовлетворено частично, со Степаненко Н.К. в пользу заинтересованного лица взысканы судебные расходы в общей сумме 8000 рублей.
Не согласившись с указанным определением в части, представитель Степаненко Н.К. по доверенности Смирнов А.Е. подал частную жалобу, в которой поставил вопрос об изменении определения суда путем исключения из взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Иваново рассмотрено административное дело по административному иску Степаненко Н.К. к Правительству Ивановской области о признании незаконным распоряжения Правительства Ивановской области от 07 августа 2013 года № 197-рп «О переводе земельного участка из одной категории в другую», в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Определением Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 22 ноября 2016 года данное решение оставлено без изменения, жалоба Степаненко Н.К. - без удовлетворения.
В процессе рассмотрения настоящего дела интересы привлеченного судом в качестве заинтересованного лица ООО «Чистое поле» наряду с Котляр Е.В. представляли по доверенностям Кудряшова (Корягина) А.Н. и Гордеева Е.В. - работники Общества с ограниченной ответственностью «Правовой профиль», с которым был заключен договор на оказание юридических услуг.
В доказательство понесенных судебных расходов по оплате услуг данных представителей ООО «Чистое поле» представило копию договора на оказание юридических услуг от 08 августа 2016 года, где стоимость предоставляемых услуг определена в общей сумме 60000 рублей, дополнительное соглашение к нему от 29 августа 2016 года, положение о стоимости юридических услуг, оказываемых ООО «Правовой профиль», утвержденное директором данного юридического лица 05 апреля 2016 года, копии актов выполненных работ от 29 августа 2016 года и 23 ноября 2016 года, копии платежных поручений № 483 и № 519 о перечислении ООО «Правовой профиль» по договору от 08 августа 2016 года в общей сумме 60000 рублей (30000 рублей 23 августа 2016 года и 30000 рублей 09 сентября 2016 года).
Разрешая заявленные ООО «Чистое поле» требования, суд первой инстанции, исходя из установления факта несения заинтересованным лицом судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в рассмотрении административного дела в судах первой и апелляционной инстанций, с учетом способствования представителей заинтересованного лица принятию вынесенного по делу судебного акта, а также фактического объема оказанных услуг, сложности дела, принципа разумности, пришел к выводу о необходимости частичного возмещения заинтересованному лицу понесённых судебных расходов в общей сумме 8 000 рублей, в том числе, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в сумме 6000 рублей и в суде апелляционной инстанции - в сумме 2000 рублей.
В частной жалобе представитель Степаненко Н.К. по доверенности Смирнов А.Е. оспаривает указанное определение исключительно в части взыскания в пользу ООО «Чистое поле» судебных расходов, связанных с участием представителей в суде апелляционной инстанции, указывая на их пассивность в ходе судебного заседания в Ивановском областном суде, что, по его мнению, исключает возмещение судебных расходов за представление интересов в данной судебной инстанции.
Эти доводы не могут быть приняты Судебной коллегией в качестве правового основания для изменения обжалуемого определения суда, поскольку являются необоснованными.
Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22 ноября 2016 года при рассмотрении жалобы Степаненко Н.К. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 августа 2016 года принимали участие представители ООО «Чистое поле» по доверенностям Котляр Е.В. и Корягина А.Н. При этом правовую позицию по жалобе Степаненко Н.К., а также письменные возражения на неё в судебном заседании, как верно отмечено в жалобе, оглашала представитель Котляр Е.В.
Однако, по мнению Судебной коллегии, указанные обстоятельства не свидетельствуют о неоказании представителем ООО «Чистое поле» Корягиной А.Н., являющейся работником ООО «Правовой профиль», юридических услуг при рассмотрении дела в данной судебной инстанции, поскольку в работу представителя входит не только непосредственное участие в судебном заседании, но и ознакомление с поданной апелляционной жалобой, подготовка возражений на неё.
Подпись представителя ООО «Чистое поле» Котляр Е.В. под представленными в Ивановский областной суд возражениями на жалобу Степаненко Н.К. и их оглашение, вопреки доводам жалобы, не является безусловным основанием полагать, что они были подготовлены единолично данным представителем, исключая участие специалистов ООО «Правовой профиль».
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции объективно соответствует характеру и объему оказанных услуг, фактической и правовой сложности рассмотренного дела и отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем не является завышенным.
Кроме того, Судебная коллегия учитывает, что представительство в суде апелляционной инстанции работниками ООО Правовой профиль» согласно Положению о стоимости юридических услуг данной организации оценивается от 10000 рублей до 30000 рублей за каждое судебное заседание, при этом суд первой инстанции обоснованно уменьшил данные судебные расходы до 2 000 рублей, тем самым, оценив качество и объем оказанной ООО «Чистое поле» юридической помощи со стороны ООО Правовой профиль».
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения определенного судом размера возмещения ООО «Чистое поле» расходов на оплату услуг представителей
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, Судебной коллегией не установлено и частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Иваново от 03 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Степаненко Надежды Кузьминичны по доверенности Смирнова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий Холчева О.П.
Судьи Запятова Н.А.
Луковкина Е.О.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка