Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2075/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-2075/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С.,Ихисеевой М.В.,
при секретаре Петровой Е.М.,
с участием прокурора Болдоевой Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия к Селиверстову Е.А. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Селиверстова Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Селиверстова Е.А. сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить на указанный срок в отношении Селиверстова Е.А. административные ограничения:
обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав заключение прокурора Болдоевой Э.В., Селиверстова Е.А., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с указанным выше административным иском к Селиверстову Е.А., истец просил установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки в виде 2 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Требования основаны на том, что Селиверстов Е.А. 31 марта 2005 года осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.115, п"г" ч.2 ст.161,ч.1ст.158,ч.1 ст.105,ч.4 ст.39 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4аперля 2011 года срок снижен до 16 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2014 года срок снижен до 16 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2017 года срок снижен до 16 лет 5 месяцев лишения свободы. Начало срока наказания- 30 января 2004г., конец срока наказания-29 июня 2020 года. За период отбывания наказания Селиверстов Е.А. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеются основания для установления в отношении Селиверстова Е.А. административного надзора.
Районным судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Селиверстов Е.А. просит решение суда отменить, поскольку ему не было известно о вынесении в отношении него постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о котором ему стало известно лишь после получения настоящего искового заявления, фактически не имеет 31 взыскания. Все взыскания им обжалованы, ответы еще не получены.
В судебном заседании Селиверстов Е.А. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что намерен обжаловать постановление и взыскания, обратился в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ за документами. В настоящее время взыскания не отменены.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражения участников судебного разбирательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Прокурор, участвующий в деле Болдоева Э.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, пояснения Селиверстова Е.А. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Селиверстов Е.А., отнесено к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2)преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыще срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, Селиверстов Е.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 31 взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, преступление, которое им совершено, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.
Устанавливая административный надзор в отношении Селиверстова Е.А.,районный суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, верно определилсрок административного надзора.
Довод жалобы о том, что он не знал о том, что в отношении него вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не может быть принят во внимание, поскольку оно вступило в законную силу, не признано незаконным и не отменено в установленном законом порядке. Сам податель жалобы указывает, что о его наличии ему стало известно в момент получения административного иска об установлении в отношении него административного надзора. Решение состоялось 30 декабря 2019 года, в течение 3-х месяцев, когда ему стало известно, он не обжаловал данное постановление. Длительное время не лишен был возможности обратиться за юридической помощью. Как пояснил в заседании судебной коллегии, он по настоящее время его так и не обжаловал. Довод об отсутствии в таком количестве взысканий -31, опровергаются материалами дела. Согласно представленной характеристике следует, что взыскания имелись. Они также ответчиком не обжалованы.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Селиверстов Е.А. имел возможность реализовать принадлежащие ему права на оспаривание постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленный законом 3-месячный срок, а также взыскания, но этим правом своевременно не воспользовался.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селиверстова Е.А. -без удовлетворения.
Председательствующий: Булгытова С.В.
Судьи: Назимова П.С.
Ихисеева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
