Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2074/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33а-2074/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Иванова П.Д. и Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
с участием прокурора Яковлева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике к Тимофееву Юрию Витальевичу об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Тимофеева Ю.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2020 года,
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее также ФКУ ИК-6 УФСИН по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным иском к Тимофееву Ю.В. об установлении административного надзора на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указано, что Тимофеев Ю.В. ранее неоднократно судим, последний раз - приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2011 года по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 ноября 2017 года Тимофеев Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней. Осужденный Тимофеев Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с 25 октября 2019 года, конец срока - 18 апреля 2020 года. Требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка Тимофеев Ю.В. не соблюдает, допускает нарушения, за допущенные нарушения имеет 23 взыскания, из которых 8 не сняты и не погашены, имеет 6 поощрений, состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ и алкогольных напитков. Преступление, за которое отбывает Тимофеев Ю.В. наказание, совершено при особо опасном рецидиве, что в силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления в отношении Тимофеева Ю.В. административного надзора.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2020 года установлен в отношении Тимофеева Ю.В. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2011 года, начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлено в отношении Тимофеева Ю.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
На указанное решение административным ответчиком Тимофеевым Ю.В. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе Тимофеев Ю.В. просит смягчить условия административного надзора, а именно установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, а также сократить срок административного надзора. В обоснование жалобы указано, что Тимофеев Ю.В. болеет ..., нуждается в продолжении лечения, ему предстоит работать в другом регионе, что усложняет его обязательную 2-х разовую явку в орган внутренних дел для регистрации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик Тимофеев Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Прокурор Яковлев А.Г. полагал решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Тимофеев Ю.В. приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору суда указанное тяжкое преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
За время отбывания наказания Тимофеев Ю.В. характеризуется отрицательно, имеет ряд не снятых и не погашенных взысканий, несколько поощрений.
Установив, что Тимофеев Ю.В. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд принял решение об удовлетворении заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Тимофеев Ю.В. приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2011 года осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Этим же приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание Тимофеев Ю.В. отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Тимофеева Ю.В., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. При указанных обстоятельствах административный надзор в отношении последнего подлежал обязательному установлению.
Придя к выводу о необходимости установления административного надзора, суд первой инстанции правильно определилсрок административного надзора, который в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона и п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (с учетом даты совершенного преступления в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) составляет 8 лет. При этом указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц установлено в полном соответствии с требованиями ст. 4 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, оно направлено на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для его изменения, как того просит Тимофеев Ю.В. в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 177, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Евлогиева
Судьи: П.Д. Иванов
И.Н. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка