Определение Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-2073/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-2073/2020
Строка N 020
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Рахимова Сухроба Рахимовича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения N 4085 от 20 сентября 2019 года об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,
по частной жалобе Рахимова С.Р.
на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 января 2020 года,
(судья райсуда Сахарова Е.А.)
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Сухроб Рахимович обратился в районный суд к ГУ МВД России по Воронежской области с вышеуказанным административным иском (л.1-2).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения (л.44-46).
На данное определение судьи Рахимовым С.Р. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного (л.49-50).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Статьями 126, 220 КАС РФ установлены требования к перечню документов, которые прилагаются к административному исковому заявлению.
Согласно п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Как усматривается из имеющегося материала, к административному иску не было приложено само решение, которое обжалуется. Кроме того, административным истцом не представлено суду первой инстанции документов, подтверждающих невозможность получения оспариваемого решения самостоятельно. Как предусмотрено п.6 ч.3 ст.135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд, при необходимости, оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании решения, которое оспаривается.
Ничто не препятствует получить Рахимову С.Р. такой документ самостоятельно.
Безусловной обязанности истребовать за административного истца документы, которые должны быть приложены к административному исковому заявлению, на суд не возлагается.
Ссылка частной жалобы на то, что Рахимов С.Р. обращался к ответчику за выдачей решения, что подтверждается заявлением и отчетом об отслеживании корреспонденции, выводы судьи не опровергает и отмену определения не влечет, поскольку такое обращение поступило ответчику уже после подачи административного иска.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно оставил административное исковое заявление Рахимова С.Р. без движения, предоставив заявителю срок для исправления выявленных недостатков.
Оспариваемое определение судьи от 27.01.2020 года не препятствует Рахимову С.Р. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд за защитой своего, предполагаемо нарушенного, права.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании и применении действующего административного процессуального законодательства, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Рахимова Сухроба Рахимовича - без удовлетворения.
Судья: Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка