Определение суда Еврейской автономной области от 10 марта 2021 года №33а-207/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33а-207/2021
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Папуловой С.А., рассмотрев частную жалобу К. на определение Облученского районного суда ЕАО от 28.01.2021 о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - УФСИН России по ЕАО), федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 10 УФСИН России по ЕАО" (далее - ФКУ ИК-10), врио начальника ФКУ ИК-10 Н. о признании действий незаконными.
Определением районного суда от 28.01.2021 административное исковое заявление возвращено К. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В частной жалобе К. просит определение районного суда отменить.
Указывает, что не мог оплатить государственную пошлину, поскольку на его лицевом счёте отсутствуют денежные средства.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением районного суда от 28.12.2020 К. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления и определением районного суда от 28.12.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 13.01.2021 включительно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением районного суда от 14.01.2021 срок для устранения недостатков, указанных в определении от 28.12.2020 об оставлении административного искового заявления К. без движения, продлён по 20.01.2021 включительно.
26.01.2021 К. повторно обратился в суд с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска или предоставлении отсрочки её уплаты.
Определением районного суда от 27.01.2021 ходатайство К. об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления оставлено без удовлетворения.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Основания не согласиться с данным выводом суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 28.01.2021 о возвращении административного искового заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.01.2021 о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка