Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2020 года №33а-2071/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33а-2071/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Долгополова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Пидгурского Валерия Петровича на определение судьи Абаканского городского суда от 14 августа 2020 года о возврате административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Федеральной службы исполнения наказаний России, Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия",
УСТАНОВИЛ:
Пидгурский В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия" (далее - ФКУ "СИЗО-1 УФСИН России по РХ"), Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), выразившихся в непроведении профилактических медицинских осмотров, а также признании за ним права на компенсацию морального вреда в связи с допущенными, по мнению административного истца, нарушениями в период его содержания в ФКУ "СИЗО-1 УФСИН России по РХ".
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24), названное административное исковое заявление оставлено без движения, Пидгурскому В.П. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 14.08.2020 (определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25,32), административный иск возвращен Пидгурскому В.П.
С данным определением не согласился Пидгурский В.П., считает его незаконным, просит отменить. В частной жалобе (л.д. 30) настаивает на том, что он обратился в суд с исковым заявлением по правилам, предусмотренным нормами гражданского процессуального законодательства, следовательно, иск должен быть принят к производству.
Настоящая частная жалоба на основании частей 2,2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена судьей единолично без ведения протокола судебного заседания.
В соответствии с ч.6 ст.29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Принимая обжалованное определение, судья пришёл к обоснованному выводу о возвращении административного искового заявления с указанием на то, что Пидгурский В.П. не исправил недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Указанный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Пидгурского Валерия Петровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка