Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 сентября 2021 года №33а-2070/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2021 года Дело N 33а-2070/2021
г.Майкоп 14.09.2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего- Мейстер В.М.,
судей - Тхагапсовой Е.А. и Чича И.Я.,
при секретаре- Ордоковой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-2298/2021 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.06.2021, которым, постановлено:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, межрайонному отделу УФССП России по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное за должником от 04.02.2021, отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., пояснения административного истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей административных ответчиков- УФССП России по Республике Адыгея Багимова С.В. (по доверенности), межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Кудаева Р.Ю. (по доверенности), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец ФИО1 обратилась с административным иском, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, межрайонному отделу УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное за должником от 04.02.2021.
В обоснование иска указала, что 04.02.2021 судебный пристав-исполнитель Писклова Е.С. вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное за должником, которое получено административным истцом 31.03.2021. Полагает, что указанное постановление незаконно и подлежит отмене.
Просила суд восстановить пропущенный срок для подачи данного искового заявления, признать незаконным и отменить вынесение постановление от 04.02.2021.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального закона, просит об отмене решения суда. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание сведения о том, что взыскателю ФИО11 квартира передана в собственность без проведения торгов, по заниженной стоимости. Не учтено, что копия постановления от 04.02.2021 получена ею лишь 31.03.2021, ввиду чего она была лишена возможности оспорить постановление в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав административного истца, представителей административных ответчиков УФССП России по Республике Адыгея и МО УФССП России по Республики Адыгея Багимова С.В. и Кудаева Р.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, 04.02.2021 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея - Писклова Е.С., вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.
Данное постановление принято в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса Ревенко И.И. от 03.04.2017 б/н. Предметом исполнения является - иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя Халиловой Н.Н. в размере 1055160,2 руб. Должником по исполнительному производству значится Мазур Н.Ю.
Кроме того, установлено, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея 20.02.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи подвергнуто имущество на сумму 1 000 000 рублей - квартира по адресу <адрес>, состоящая из 2 комнат, жилой площадью 46,8 м2, принадлежащая на праве собственности ФИО1, обращено взыскание на квартиру. 07.02.2019 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по цене 1316000 руб.
В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в ходе торгов, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.
Поскольку арестованное имущество не было реализовано в ходе проведения повторных торгов взыскателю был предложено оставить за собой нереализованное имущество.
Как установлено ч.12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Требования данной нормы при передаче имущества взыскателю судебным приставом- исполнителем соблюдены. Спорная квартира передана взыскателю 04.02.2021 по цену 987000 рублей.
Разрешая вопрос о причинах пропуска срока на оспаривание постановления от 04.02.2021, суд принял во внимание несвоевременное направление в адрес ФИО1 копии постановления.
Отказывая в удовлетворении административного иска по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении административного иска.
Так, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при вынесении оспариваемого постановления.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Довод административного иска и апелляционной жалобы административного истца о незаконности постановления ввиду того обстоятельства, что его копия не была своевременно направлена должнику для сведения, не может свидетельствовать об обоснованности иска.
Данных, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вынесенным постановлением от 04.02.2021, в материалы дела не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для вынесения постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем указанных норм права, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.
Довод о том, что судебным приставом- исполнителем после передачи квартиры взыскателю, продолжают незаконно удерживаться суммы из заработной платы ФИО1 в пользу ФИО11 по исполнительному производству N-ИП также несостоятелен., поскольку из представленной ФИО1 справки о размере удержаний следует, что удержанные суммы перечислены на основании других исполнительных производств - N-СД, N-ИП, N-ИП.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по своему существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает; являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Мейстер В.М.
Судьи -Тхагапсова Е.А., Чич И.Я.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка