Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2069/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-2069/2019
г. Мурманск
03 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.,
судей
Тихоновой Ж.В.,
Камерзана А.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Юдченко Игоря Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
по частной жалобе Юдченко Игоря Викторовича на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Юдченко Михаила Игоревича к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Филипповой Е.П. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 17.04.2019, возвратить".
Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Юдченко И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Филипповой Е.П. об окончании исполнительного производства от 17.04.2019.
Определением судьи от 08 мая 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предложено устранить выявленные недостатки в срок до 23 мая 2019 года.
Судьей вынесено приведенное выше определение от 24.05.2019, в связи с неустранением Юдченко М.И. недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В частной жалобе Юдченко И.В. просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить.
В обоснование жалобы указывает, что недостающая копия административного искового заявления была им направлена в адрес суда по факсу, однако сотрудником суда был составлен акт об отсутствии документов.
Полагает, что оснований для составления данного акта не имелось, сотрудникам суда было достоверно известно о направлении им в адрес суда недостающей копии административного искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленных материалов следует, что определением от 08 мая 2019 года административное исковое заявление Юдченко И.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 мая 2019 года устранить недостатки, а именно: указать в административном исковом заявлении сведения, предусмотренные подпунктами 6 и 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ (сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении), приложить копии административного искового заявления в соответствии с числом лиц, участвующих в деле, либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие их вручении данным лицам.
Возвращая административное исковое заявление, судья пришел к правомерному выводу о том, что административным истцом недостатки в полном объеме устранены не были в установленный срок.
Судебная коллегия находит указанный вывод законным и обоснованным, поскольку он соответствует нормам процессуального права.
Так, 23 мая 2019 года в адрес суда поступило по факсу административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поданное от имени Юдченко И.В.
Как правильно указано в обжалуемом определении, вновь поданное административное исковое заявление содержит новые обстоятельства и требования. При этом заявителем указано на приложение копий постановления об окончании исполнительного производства и административного искового заявления.
Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленному сотрудниками суда 23 мая 2019 года, в приложении к заявлению Юдченко И.В. об устранении недостатков отсутствуют копии административного искового заявления, копии постановления от 17 апреля 2019 года об окончании исполнительного производства, указанных заявителем в приложении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец в любом случае при устранении недостатков был обязан представить копии исправленного административного искового заявления в соответствии с числом других лиц, участвующих в деле, либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие их вручение данным лицам.
Таким образом, поскольку указанное требование процессуального закона Юдченко И.В. не было соблюдено, судья пришел к правильному выводу о том, что административным истцом не устранены в полном объеме недостатки, установленные при первоначальной подаче административного иска.
Доводы частной жалобы о том, что копия административного искового заявления была направлена Юдченко И.А. в адрес суда по факсу являются несостоятельными, поскольку такой способ предъявления административного иска с приложениями к нему процессуальным законодательством не предусмотрен.
Установленный в определении от 08 мая 2019 года срок для устранения недостатков административного искового заявления является разумным и достаточным.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Полярного районного суда Мурманской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Юдченко Игоря Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
