Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2068/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33а-2068/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев частную жалобу Белова В.А. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. об исправлении описки в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 г. по административному делу N 2а-5197/2019 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по Ангарскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Белова В.А.,
установил:
решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 г. административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Белова В.А. удовлетворено.
В отношении Белова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 6-00 часов.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. исправлена описка в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 г.
В частной жалобе Белов В.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. В обосновании жалобы указывает, что данное исправление меняет смысл решения, не является опиской. Считает, что суд не вправе после объявления решения отменять или изменять его.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
По смыслу указанной нормы под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д., а вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.
Как следует из материалов дела, определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. исправлены описки в резолютивной части решения Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 г. Определено в резолютивной части решения в шестом абзаце считать правильным "запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов по 06-00 часов ежедневно". В восьмом абзаце во второй строке после слов "по месту жительства" считать правильным "пребывания или фактического нахождения".
Учитывая, что внесенные судом исправления не меняют смысла принятого по существу спора решения, а лишь устраняют допущенную неточность, суд соглашается с правильностью исправления таких описок и законностью обжалуемого определения.
Довод частной жалобы о том, что обжалуемым определением суд фактически изменил содержание своего решения, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено и противоречит характеру внесенных исправлений.
С учетом изложенного при разрешении вопроса об исправлении описки нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения нет.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2019 г. об исправлении описки в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 г. по административному делу N 2а-5197/2019 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по Ангарскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Белова В.А. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
