Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33а-2068/2019
от 5 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей: Бондаревой Н.А., Ходус Ю.А.
при секретаре Жилякове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Барановой Антонины Михайловны к администрации Города Томска о признании незаконными постановления администрации Города Томска N 743 от 21 августа 2018 года в части признания жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 25, кв. 2, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания, заключения межведомственной комиссии N 2179 от 25 июля 2018 года, признании жилого помещения непригодным для проживания
по апелляционной жалобе Барановой Антонины Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А., объяснения Барановой А.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Баранова А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, в котором просила признать незаконными и отменить постановление администрации Города Томска "О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в отдельные постановления администрации Города Томска" N 743 от 21.08.2018 в части признания жилого помещения по адресу: /__/, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания; заключение межведомственной комиссии N 2179 от 25.07.2018; признать помещение по адресу: /__/, непригодным для проживания.
В обоснование заявленных требований, с учетом дополнений указала, что является собственником названного выше жилого помещения, где не функционирует система вентиляции в санузле, наблюдается повышенная влажность, которая привела к повсеместному отслоению отделочного слоя стен и перегородок. В санузле и ванной комнате дощатые перегородки поражены и местами разрушены деструктивной гнилью. На кухне отсутствует вентиляционная вытяжка. В жилой комнате превышен эквивалентный и максимально разовый уровень шума, допустимый для ночного времени суток. Межведомственная комиссия по результатам проведенного обследования жилого помещения в своем заключении N 2179 от 25.07.2018 пришла к выводу о том, что квартира пригодна для проживания. На основании указанного заключения административным ответчиком вынесено оспариваемое постановление N 743 от 21.08.2018. Заключение межведомственной комиссии, а также постановление администрации Города Томска нарушают её права на безопасные условия проживания, являются незаконными, не соответствуют постановлению Правительства Российской Федерации N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.12.2018 администрация Ленинского района Города Томска привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.12.2018 административный иск Барановой А.М. удовлетворен частично. Признано незаконным заключение от 25.07.2018 N 2179 "Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Постановление администрации г. Томска от 21.08.2018 N 743 "О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в отдельные постановления администрации города Томска" отменено в части признания жилого помещения /__/, расположенного в многоквартирном доме /__/, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодным для проживания. В удовлетворении остальной части требований Барановой А.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 01.03.2019 решение Ленинского районного суда г. Томска от 20.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Судом при новом рассмотрении дела определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда при администрации Города Томска.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика администрации Города Томска, заинтересованных лиц администрации Ленинского района Города Томска, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда при администрации Города Томска.
В судебном заседании административный истец Баранова А.М. заявленные требования поддержала.
Обжалуемым решением суда административный иск Барановой А.М. удовлетворен частично. Признано незаконным заключение от 25.07.2018 N 2179 "Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Постановление администрации Города Томска от 21.08.2018 N 743 "О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в отдельные постановления администрации города Томска" отменено в части признания жилого помещения /__/, расположенного в многоквартирном доме /__/, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодным для проживания. В удовлетворении остальной части требований Барановой А.М. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец Баранова А.М. просит решение суда отменить в той части, в которой ей отказано в удовлетворении требований о признании жилого помещения непригодным для проживания.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда выводов о необходимости принятия административным ответчиком решения о признании жилого помещения непригодным для проживания не содержит, вместе с тем в связи с признанием постановления администрации Города Томска и заключения Межведомственной комиссии незаконными суд должен возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав.
Судебная коллегия на основании части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика администрации Города Томска, заинтересованных лиц администрации Ленинского района Города Томска, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда при администрации Города Томска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанного предписания постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), которое устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, а многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 1 Положения).
В силу пункта 7 названного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в данном Положении требованиям.
В соответствии с пунктами 42, 47 Положения комиссия на основании заявления, в том числе собственника помещения проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания.
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает в том числе: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения (пункт 44).
На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения).
Постановлением Мэра г. Томска от 28.02.2006 N 95 создана межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда с целью признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которой делегированы полномочия по оценке соответствия частных жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования "Город Томск", установленным требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.
Из обстоятельств дела следует, что Баранова А.М., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: /__/, обратилась в администрацию Города Томска с заявлением о проведении оценки указанного жилого помещения на предмет его соответствия требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодности для проживания, указав, что в квартире отсутствует звукоизоляция и вентиляция; в связи с нахождением жилого дома вблизи автомагистрали, в квартире превышен уровень шума.
Межведомственной комиссией проведено обследование жилого помещения, принадлежащего Барановой А.М., результаты которого оформлены актами от 24.07.2018 N 35, 36.
25.07.2018 межведомственная комиссия, рассмотрев документы: заявление Барановой А.М. от 21.07.2017, решение Советского районного суда г. Томска от 06.02.2018, технический паспорт на жилой дом по адресу: /__/, от 19.09.2008, экспертное заключение от 16.08.2017 N 000001741, выполненное ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области", экспертное заключение от 05.09.2017 N 000001875, выполненное ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области", заключение МБУ "Проектно-сметное бюро" от 23.10.2017 N 516, а также акты обследования жилого помещения от 24.07.2018 N 35, 36, приняла заключение N 2179 о соответствии жилого помещения /__/ в многоквартирном доме /__/ требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания.
Данным заключением установлено, что жилое помещение соответствует пунктам 4.7, 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Отсутствие вытяжного вентиляционного канала не является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания. Возможность снизить уровень шума до допустимого значения имеется посредством установки звукоотражающих и звукопоглощающих экранных конструкций вдоль дороги, а также установки жилом помещении окон (стеклопакета) с шумозащитными свойствами.
Постановлением администрации Города Томска от 21.08.2018 N 743 "О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в отдельные постановления администрации Города Томска" квартира /__/, расположенная в многоквартирном доме /__/, признана соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодной для проживания.
Полагая заключение межведомственной комиссии N 2179 от 25.07.2018, постановление администрации Города Томска от 21.08.2018 N 743 незаконными, Баранова А.М. обратилась в суд.
Удовлетворяя требования административного иска в части, суд первой инстанции исходил из того, что заключение межведомственной комиссии N 2179 от 25.07.2018 не соответствует Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, а потому является незаконным в части названого жилого помещения постановление администрации Города Томска от 21.08.2018 N 743, принятое на основании данного заключения межведомственной комиссии.
Судебная коллегия поддерживает данные выводы суда первой инстанции, притом что решение суда в указанной части не обжалуется.
Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение) (пункт 12).
Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами (пункт 13).
Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами (пункт 14).
В жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ. При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток (пункт 26).
Из экспертных заключений, выполненных ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области", N000001741, N 000001875 от 16.08.2017 и 05.09.2017 соответственно, а также заключения МБУ "Проектно-сметное бюро" от 23.10.2017 N516, следует, что жилое помещение по адресу: /__/, не соответствует пункту 4.7 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения"; вентиляция здания и электропроводка в квартире не соответствует требованиям современных норм; уровень шума в жилой комнате квартиры /__/ по указанному адресу не соответствует пункту 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" для ночного времени суток с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 33 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие, в том числе изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.
Жилые помещения, находящиеся в жилых домах, расположенных на территориях, на которых превышены показатели санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов (шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение), концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, установленные в разделе II данного Положения, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, следует признавать непригодными для проживания в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня (пункт 35 указанного Положения).
Комнаты, окна которых выходят на магистрали, при уровне шума выше предельно допустимой нормы, указанной в пункте 26 настоящего Положения, следует признавать непригодными для проживания, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно снизить уровень шума до допустимого значения (пункт 39).
Из приведенных правовых предписаний следует, что при наличии превышения каких-либо показателей санитарно-эпидемиологической безопасности в жилом помещении межведомственная комиссия, принимая заключение об отсутствии оснований для соответствующего жилого помещения непригодным для проживания, должна была руководствоваться инженерными и проектными решениями о возможности минимизации критериев риска до допустимого уровня.
Согласно заключению межведомственной комиссии N 2179 от 25.07.2018 отсутствие вытяжного вентиляционного канала не является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания. Возможность снизить уровень шума до допустимого значения имеется посредством установки звукоотражающих и звукопоглощающих экранных конструкций вдоль дороги, а также установки в жилом помещении окон (стеклопакета) с шумозащитными свойствами.
Между тем изложенные в оспариваемом заключении предложения по снижению уровня шума не могут быть расценены в качестве инженерного и проектного решения, поскольку в отсутствие технического обоснования применения названных конструкций невозможно прийти к выводу, приведет ли их установка к минимизации уровня шума до допустимого уровня в жилом помещении административного истца.
При указанных обстоятельствах заключение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации Города Томска N 2179 от 25.07.2018 не может являться законным.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно пункту 1 части 3 той же статьи в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Постановление администрации Города Томска N 743 от 21.08.2018 вынесено на основании заключения межведомственной комиссии N 2179 от 25.07.2018, и в связи с выводами о неправомерности заключения межведомственной комиссии, указанное постановление, принятое в отношении квартиры административного истца (пункт 3), также подлежит признанию незаконным.
Суд первой инстанции в резолютивной части решения указал на отмену названного постановления, что не соответствует требованиям пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем решение суда подлежит изменению в указанной части, с изложением абзаца 3 резолютивной части решения суда в новой редакции с указанием на признание постановления администрации Города Томска N 743 от 21.08.2018 в соответствующей части незаконным.
Также судебная коллегия для восстановления нарушенного права административного истца считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на обязанность административного ответчика устранить допущенные нарушения путем принятия решения по заявлению Барановой А.М. от 21.07.2017 и проведению повторной оценки соответствия жилого помещения по адресу: /__/, в соответствии с требованиями законодательства.
При этом доводы апелляционной жалобы Барановой А.М. о необходимости возложения на административного ответчика обязанности принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания состоятельными быть признаны не могут.
Так, Правительством Российской Федерации в Положении установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.
По смыслу правовых норм, закрепленных в Положении, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Понуждение административного ответчика к совершению указанных действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 25 апреля 2019 года изменить.
Изложить абзац 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции: "признать незаконным постановление администрации Города Томска от 21 августа 2018 года N 743 "О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в отдельные постановления администрации города Томска" в части признания жилого помещения N 2, расположенного в многоквартирном доме /__/, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания".
Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания: "Обязать администрацию Города Томска в лице межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда устранить допущенные нарушения путем принятия решения по заявлению Барановой Антонины Михайловны от 21 июля 2017 года и проведению повторной оценки соответствия жилого помещения /__/ в многоквартирном доме /__/ в соответствии с требованиями законодательства".
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Томска от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Антонины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
