Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 июня 2019 года №33а-2068/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33а-2068/2019
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства в городе Липецке частную жалобу Лещенко В.Э. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области 06 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2019 г. административное исковое заявление Лещенко В.Э. было оставлено без движения, предложено в срок до 12 апреля 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2019 г. административное исковое заявление возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку не были устранены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
29.04.2019г. от Лещенко В.Э. поступило письменное заявление, адресованное в Липецкий областной суд, которое было определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2019 г. оставлено без движения, Лещенко В.Э. предложено в срок до 20 мая 2019 уточнить: является ли его обращение частной жалобой на судебные постановления; если да, то на какие конкретно; по каким основаниям он считает судебные постановления незаконными; какие требования в отношении судебных постановлений он предъявляет.
ДД.ММ.ГГГГ от Лещенко В.Э. поступило заявление, в котором он ссылается на несогласие с определениями судьи Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Судом первой инстанции материал направлен в суд апелляционной инстанции только для рассмотрения частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей главой.
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения частной жалобы Лещенко В.Э.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно части 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Лещенко В.Э. в одной жалобе оспаривает несколько отдельных судебных определений, при этом срок обжалования некоторых из них пропущен. При этом судом первой инстанции апелляционное производство по данной жалобе возбуждено только в части обжалования определения от 06.05.2019 г., без решения вопроса в части оспаривания иных судебных определений, что нельзя признать правомерным.
Поскольку закон не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько судебных актов, материал следует снять с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований статей 300 - 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Лещенко В.Э. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 06 мая 2019 г., направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка